Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А28-9797/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9797/2014
г. Киров
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 4345001066, ОГРН 1044316882301, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69)
к индивидуальному предпринимателю Щенниковой Ирине Анатольевне (ИНН 434521206255, ОГРН 304110315600011, Кировская область, г. Киров)
о взыскании 38 634 рублей 12 копеек,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову(далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Щенниковой Ирины Анатольевны(далее – ответчик)задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме 38 634 рублей 12 копеек.
Заявитель и ответчик извещены надлежащим образом (считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив письменные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Согласно данным лицевого счета за ответчиком числится задолженность по уплате налога, пени и штрафа в сумме 38 634 рублей 12 копеек; задолженность образовалась до 2011 года.
Заявитель на основании статей 31, 45, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 38 634 рублей 12 копеек.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 3 статьи 46 НК РФ, заявитель 28.08.2014 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности, по которой сроки для принудительного взыскания истекли.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приведенные в нем обстоятельства (значительное количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, ограничение сроков для взыскания), не признает их уважительными, в связи с этим отказывает в его удовлетворении.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований заявителю следует отказать.
Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.А. Двинских
