Определение от 28 октября 2010 года №А28-9794/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9794/2010
 
89/31
 
    г. Киров 
 
    28 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
 
    при ведении протокола судьей Киселевой В.А., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Каскад-ЖКХ»
 
    о взыскании 3 481 рубля 83 копеек 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца–Иньковой Е.В. по доверенности от 11.01.2010№ 11-12/17, 
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил: 
 
 
    открытое акционерное общество«Кировэнергосбыт» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 28.09.2010 № 38-72/38 к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Каскад-ЖКХ» (далее - ответчик) о взыскании 3 481 рубля 83 копеек, в том числе 3 475 рублей 19 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе 2010 года по договору электроснабжения от 16.01.2006№ 140518, 6 рублей 64 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 19.09.2010 по 28.09.2010.
 
    Заявлением от 28.10.2010 истец отказался от исковых требований, просит производство по делу прекратить.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. 
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска. 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    С учетом положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд также разрешает вопросы о судебных расходах. 
 
    Платежным поручением от 27.08.2010№ 9359 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    На основании статьи пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в полном объеме в сумме 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества«Кировэнергосбыт» от иска к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания Каскад-ЖКХ» о взыскании 3 481 рубля 83 копеек. 
 
    Производство по делу прекратить. 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу«Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 27.08.2010№ 9359.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 
 
 
 
    Судья           В.А. Киселева