Решение от 13 декабря 2010 года №А28-9793/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9793/2010
 
385/2
 
    г. Киров                                                                                                                       13 декабря 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашеусовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Тужинского района Кировской области
 
    о взыскании 30 808 рублей 48 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Хориковой О.А.,  по  доверенности от 11.01.2010  № 11-12/14
 
    ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Тужинского района Кировской области о взыскании 30 808 рублей 48 копеек, в том числе 30 414 рублей 66 копеек долга за потребленную в июне-июле 2010 года  электроэнергию по договору электроснабжения от 20.01.2006 № 520463 (далее – договор) и 393 рублей 82 копеек пени за период с 19.07.2010 по 19.09.2010.
 
    В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 6 декабря 2010 года по 13 декабря 2010 года.  
 
    При рассмотрении дела,  представитель  истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика пени за период с 19.07.2010 по 11.11.2010 в сумме 501 рубль 30 копеек в связи с полной оплатой ответчиком задолженности в период с 20.09.2010 по 12.11.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 20.01.2006 № 520463 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Счета – фактуры от 30.06.2010 № 8/6023, 31.07.2010 № 8/7236 предъявленные истцом для оплаты потребленной в июне-июле 2010 года  электрической энергии, объем которой подтверждены подписанными сторонами актами электропотребления в спорный период, ответчиком  оплачены несвоевременно, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения. Указанные доказательства ответчиком не опровергнуты.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии за июнь - июль 2010 года ответчиком произведена несвоевременно, истец просит взыскать пени  за период   с 19.07.2010 по 11.11.2010 в сумме 501 рублей 30  копеек в соответствии с представленным расчетом с учетом произведенных ответчиком оплат.
 
    В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Требования истца о взыскании пени в сумме 501 рублей 30 копеек за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании пункта 3 Приложения № 2 к договору, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Учитывая, что часть задолженности  оплачена ответчиком после принятия искового заявления, платежные поручения от 13.10.2010 № 000334, 21.10.2010 № 000342,  12.11.2010 № 000370, расходы по государственной пошлине с указанной части исковых требований также возлагаются на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы исковых требований, уплаченных истцом до принятия искового заявления, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с администрации муниципального образования Михайловское сельское поселение Тужинского района Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» пени в сумме 501 (пятьсот один) рубль 30 копеек и 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 30 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 2 179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 33 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина