Решение от 18 января 2011 года №А28-9789/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102,
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9789/2010
 
349/28
 
    г. Киров
 
    18 января 2011 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров,     ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд»
 
    к открытому акционерному обществу «НВ»
 
    о взыскании 12 270 рублей 83 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «НВ» (далее – ответчик) о взыскании 12 270 руб.         83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.06.2010 по 07.09.2010.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее: между Шайфлером И.Г. (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от 05.03.2010 (далее – договор займа), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный займ в сумме 600 000 руб. 00 коп.
 
    Сумма займа в размере 600 000 руб. предоставляется Заемщику на срок с 05.03.2010 до 05.06.2010.
 
    Во исполнение условий договора займа от 05.03.2010 Шайфлер И.Г. предоставил ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный в договоре займа от 05.03.2010, надлежащим образом не исполнил.
 
    Ответчик вернул сумму займа 07.09.2010, что подтверждается банковской выпиской от 07.09.2010.
 
    21.09.2010 между Шайфлером И.Г. и ООО «ИнвестФонд» было заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому Шайфлер И.Г. (Цедент) уступает, а ООО «ИнвестФонд» (Цессионарий) принимает право (требование) к ОАО «НВ», вытекающее из договора займа от 05.03.2010.
 
    Уведомлением от 22.09.2010 ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.06.2010 по 07.09.2010.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки и ответчиком признан, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 12 270 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «НВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» 12 270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова