Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9786/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9786/2010
388/2
г. Киров 6 декабря 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг»
к обществу с ограниченной ответственностью «Чуваш-Агро»
о взыскании 317 929 рублей 11 копеек
с участием представителей:
истца – Кузнецова В.А., по доверенности от 30.07.2010 № 1
ответчика – не явились, извещены надлежащим образом
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (далее – истец, ООО «Стройторг»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чуваш-Агро» (далее - ответчик, ООО «Чуваш-Агро») о взыскании задолженности по договору поставки от 8.02.2010 № 37-С в сумме 309 800, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 30.09.2010 в сумме 8 129 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 1.10.2010 по день фактической уплаты долга из расчета ставки рефинансирования 7, 75 % годовых.
В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания задолженности в сумме 84 500 рублей 00 копеек, в связи с ее оплатой ответчиком 13.10.2010 и 1.11.2010 года, уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 003 рублей 21 копейка за период с 26.05.2010 по 30.10.2010 и проценты по день фактического исполнения денежного обязательства, которые следует начислять на сумму долга 190 932 рубля 20 копеек (без учета НДС) с 1.12.2010.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от части исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, в силу чего принимается судом.
Производство по делу (в части) подлежит прекращению по основаниям подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с учетом заявленных истцом уточнений.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8 февраля 2010 года между ООО «Чуваш-Агро» (Покупатель) и ООО «СтройТорг» (Поставщик) заключен договор поставки № 37-С по которому поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, его соответствие конкретным ТУ и ГОСТам а также отгрузочным реквизитам, определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Согласно спецификации к договору от 11 мая 2010 № 5 сторонами согласована поставка азофоски NPK=27:6:6:2 в мешках 50 кг. 40 тонн по цене 11 000 рублей за тонну с НДС на общую сумму 440 000 рублей. Срок поставки - май 2010 года, срок оплаты- 25 мая 2010 года.
По накладной от 12.05.2010 № 232 истцом поставлен ответчику товар – азофоска на общую сумму 440 000 рублей 00 копеек.
Указанный товар оплачен ответчиком частично, что подтверждается платежными поручениями за период с мая по ноябрь 2010 года, представленными в материалы дела на общую сумму 214 700 рублей.
В силу статьи 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате товара или встречного исполнения на сумму 225 300 рублей 00 копеек, доводы истца не опровергнуты.
Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на стороны.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 225 300 рублей 00 копеек являются обоснованными, соответствующими вышеуказанным положениям закона в силу чего подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 30.11.2010 в сумме 11 003 рублей 21 копейка, расчет которых составлен истцом с применением ставки рефинансирования 7, 75 % годовых соответствуют положениям стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленной сумме с дальнейшим начислением процентов с 1.12.2010 на сумму долга, указанную истцом 190 932 рубля 20 копеек (без учета НДС) по день фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена истцу при обращении в суд, подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» от иска в части взыскания 84 500 рублей 00 копеек. Производство по делу (в части) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чуваш-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» задолженность в сумме 225 300 (двести двадцать пять тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 003 (одиннадцать тысяч три) рубля 21 копейка, а всего 236 303 (двести тридцать шесть тысяч триста три) рубля 21 копейка и проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму долга 190 932 рублей 20 копеек (без учета НДС) с 1 декабря 2010 года по день фактической уплаты долга из расчета 7, 75 % годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чуваш-Агро» 9 416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 06 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
