Определение от 07 октября 2010 года №А28-9779/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
Дело№ А28-9779/2010
 
/22
 
    г. Киров
 
    «07»октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    ознакомившись с  заявлением 
 
    муниципального образования«Город Киров» в лице Администрации г.Кирова
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об исключении имущества из акта описи ареста,
 
 
     установил:
 
    истцом нарушены требования, предъявляемые к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 
 
          -  в качестве ответчиков не привлечены лица, которые в силу абзаца 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.98 года№ 8«О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», являются обязательными ответчиками по данному иску: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество; не указаны их наименования, местонахождение, не представлены доказательства направления им копии искового заявления и прилагаемых к нему документов;
 
    - отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования(акт описи ареста).
 
     Кроме того, в представленной истцом доверенности от 11.05.2010№ 3240-01-01 на Ситникову Д.В., подписавшую заявление, отсутствуют полномочия на подписание искового заявления. 
 
    Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления. 
 
    Заявления по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежат рассмотрению в порядке искового производства(пункт 20 постановления Пленума от 09.12.2002 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), поданное в суд заявление не именуется исковым.
 
       На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    1. Заявление муниципального образования«Город Киров» в лице Администрации г.Кирова от 04.10.2010№ 334-12-11 оставить без движения
 
    . Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 22.10.2010.
 
    . Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.
 
      Кроме того, при устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, следует учитывать подведомственность спора.
 
 
 
    Судья                                                                            Н.М.Шубина