Решение от 24 октября 2014 года №А28-9778/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9778/2014
 
    г. Киров                   
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову­ (ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Малир» (ИНН: 4345061530, ОГРН: 1034316583234, юридический адрес: 610027, Кировская область, г.Киров, ул.Азина, д.61, кв.40)
 
    о взыскании 200 рублей 00 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову­(далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Малир»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по штрафу в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель, ссылаясь на положения статей  31, 45, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит взыскать с ответчика указанную задолженность и восстановить срок для ее взыскания по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    01.09.2014 заявление принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям определение Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2014 получено заявителем 02.09.2014, ответчиком – 10.09.2014.
 
    Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом посредством размещения материалов дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ВАС РФ в «Картотеке арбитражных дел».
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налогов, пени и штрафов должно быть направлено налогоплательщику в порядке статьи 70 НК РФ.
 
    Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    Статьей 46 НК РФ предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств.
 
    В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Указанные положенияприменяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 8 статьи 47 НК РФ).
 
    Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, за ответчиком числится задолженность по штрафу в сумме 200 рублей 00 копеек, образовавшаяся до 2005 года.
 
    В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 1 статьи 47 НК РФ, заявитель 28.08.2014 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности.
 
    Доказательств выставления и направления ответчику требований об уплате задолженности в порядке, предусмотренном статьей 70 НК РФ, налоговый орган  не представил.
 
    С учетом периода возникновения задолженности (до 2005 года) суд приходит к выводу, что срок для принудительного взыскания задолженности налоговым органом пропущен.
 
    Оснований для удовлетворения заявленного налоговым органом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд из материалов дела не усматривается. Приведенные в ходатайстве обстоятельства (большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченность сроков для взыскания), суд не может признать уважительными, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
 
    При указанных обстоятельствах требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
 
    Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову­ (ИНН: 4345001066, ОГРН: 1044316882301, юридический адрес: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69) отказать.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Р.В. Серегин