Решение от 24 декабря 2010 года №А28-9778/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9778/2010
 
338/32
 
 
    город Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24  декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Автобус»
 
    к индивидуальному предпринимателю Насонову Евгению Владимировичу
 
    о взыскании 32 000 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Матвеева А.С., представителя  по доверенности от 01.10.2010,
 
    ответчика – Насонова Е.В.,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автобус» (далее – истец, ООО «Автобус») обратилось Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Насонову Евгению Владимировичу (далее – ответчик, ИП Насонов Е.В.) о взыскании 32 000 рублей 00 копеек, в том числе 29 000 рублей 00 копеек долга по договору от 08.02.2010 №009 за оказанные услуги, 3 000 рублей 00 копеек неустойки.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи  309, 310, 332, 702, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик с требованиями не согласен; указывает, что отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, в связи с неисполнением истцом обязательств по своевременному размещению рекламы. Ввиду отсутствия надлежащих доказательств оказания услуг ответчик не усматривает оснований для возникновения обязанности их оплачивать.
 
    В судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.12.2010 до 14 часов 30 минут 21.12.2010.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 08.02.2010 №009 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель по поручению заказчика изготавливает в количестве 150 штук и размещает  рекламные материалы (стикеры) в салонах автобусов маршрутов №2,5,9,13,16,26,46,51,53,60,68,74, сроком с 16.03.2010 по 10.05.2010, стоимостью 29 000 рублей 00 копеек  (пункты 1.1, 2.1., 3.1 Договора). Указанный период размещения рекламных материалов стороны в судебном заседании подтвердили.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Договора в обязанности заказчика входит предоставление исполнителю рекламной продукции либо информации, необходимой для создания размещаемых рекламных материалов, утверждение макета рекламной продукции.
 
    В материалы дела представлен цветной образец рекламных стикеров, которые подлежали размещению, что также подтверждено сторонами в судебном заседании. Реклама  указывает на предоставление рекламодателем скидок в марте, продажу пуховиков по цене ветровки, а также наличие новой коллекции «ВЕСНА 2010».
 
    Исполнитель обязался  изготовить стикеры в установленном количестве, разместить рекламный материал заказчика (пункт 2.2 Договора).
 
    Порядок оплаты установлен разделом 3 Договора, предусматривающим  ежемесячное перечисление исполнителю денежных средств в размере 14 500 рублей (пункт 3.3 Договора).
 
    Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора заказчик обязуется  оплатить исполнителю стоимость изготовления рекламных материалов общей стоимостью 5 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора передача результатов услуг (работ) оформляется актами приемки выполненных работ, квитанциями, накладными либо иными документами, подтверждающими факт передачи результата работ (услуг). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать акт приемки выполненных работ либо предоставить мотивированный отказ в приемке работ; в противном случае  работа считается принятой заказчиком.
 
    Сторонами в пункте 5.5 Договора установлено право заказчика на расторжение  договора в одностороннем порядке в случае нарушения исполнителем  сроков размещения  рекламных материалов более чем на 10 рабочих дней.
 
    Срок действия договора обусловлен выполнением сторонами обязательств, либо расторжением Договора  в случаях, предусмотренных Договором (пункт 7.1 Договора).
 
    В обоснование оказанных услуг истцом представлены односторонние акты от 12.04.2010 №107, 11.05.2010 №129  на сумму 29 000 рублей 00 копеек с отметкой исполнителя об отказе заказчика от подписания акта;  счета от 16.03.2010 № 49, от 08.04.2010 №67 на соответствующую сумму.
 
    Ответчиком представлена претензия от 25.03.2010 (получена истцом 31.03.2010), содержащая  отказ от исполнения договора. 
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца в суд с настоящим иском. Истребованный судом расчет неустойки истец не представил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования истца основаны на Договоре, факт заключения которого и действительность сторонами не оспаривается.
 
    Из содержания Договора следует, что истец обязался оказать услуги, а именно, изготовить и разместить рекламный материал заказчика в автобусах, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги.
 
    С учетом содержания Договора и пояснений сторон размещение рекламных стикеров об условиях продажи товаров ответчика надлежало осуществить в количестве 150 штук в период с 16.03.2010 по 10.05.2010.
 
    Представленные в материалы дела акты от 12.04.2010 №107, 11.05.2010 №129 ответчиком не подписаны, указанные в них услуги ответчиком не приняты.
 
    Истец документально не подтвердил  направление ответчику указанных актов.
 
    В материалы дела истец представил претензию от 06.06.2010 №1, имеющую  приложением к ней спорные акты, однако в деле отсутствуют доказательства направления претензии ответчику.
 
    На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Пунктом 5.5 Договора также предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.
 
    Истец полагает, что на дату претензии ответчика (25.03.2010) и его отказа от исполнения Договора не истекли 10 рабочих дней, предусмотренные сторонами для возникновения у ответчика права на односторонний отказ от исполнения Договора.
 
    Ответчик заявил в судебном заседании, что с 16.03.2010 до 25.03.2010 размещения рекламных материалов в полном объеме не было осуществлено исполнителем. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Истец ссылается на пункт 5.5 Договора без учета даты вручения претензии (31.03.2010) и без документального подтверждения надлежащего выполнения своих обязательств на условиях заключенного договора.
 
 
    Образец рекламного стикера свидетельствует о проведении продажи товаров  со скидками «только в марте» и подтверждает заинтересованность ответчика в размещении рекламных материалов в полном объеме с 16.03.2010.
 
    Доводы истца о несвоевременном предоставлении ответчиком окончательного варианта макета рекламной продукции судом не принимаются, поскольку сроки размещения рекламы сторонами не изменялись.
 
    Ненадлежащее исполнение Договора истцом явилось основанием для ответчика обратиться к истцу с претензией и отказом от исполнения Договора.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Ответчик представил суду доказательства своего обращения к истцу с отказом от исполнения Договора, документально подтвердив его расторжение 31.03.2010.
 
    В связи с односторонним отказом от Договора у ответчика возникла обязанность возместить истцу фактически понесенные последним расходы до момента отказа от исполнения Договора.
 
    В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства размера фактически понесенных расходов истцом, связанных с исполнением договора (расходы на изготовление рекламных материалов, калькуляция расходов размещению рекламных материалов до расторжения договора, список лиц, участвовавших в исполнении договора и данные об их зарплате, табели учета рабочего времени, выписки из ведомостей по начислению заработанной платы и др.).
 
    По ходатайству истца судебное разбирательство по делу откладывалось с 26.11.2010 до 14.12.2010 для представления дополнительных доказательств. Доказательств, в том числе подтверждающих фактические расходы истца, суду не представлено.
 
    Истец ссылается на пункт 3.4 Договора, которым предусмотрена оплата заказчиком исполнителю стоимости изготовления рекламных материалов в размере 5 000 рублей 00 копеек.
 
    Указанная в договоре стоимость изготовления не является безусловным доказательством понесенных истцом фактических затрат в указанном размере.
 
    Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что оплата 5 000 рублей 00 копеек указана сторонами в договоре в качестве меры, обеспечивающей исполнение договора ответчиком.
 
    О признании иска в данной части ответчиком не заявлено. Напротив, ответчик указывал в судебном заседании на отсутствие доказательств изготовления рекламных стикеров в полном объеме к моменту его отказа от Договора.
 
    Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что факт оказания услуг по предъявленным в оплате актам и размер понесенных истцом фактических расходов документально не подтверждены, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований как в части взыскания суммы 29 000 рублей 00 копеек, так и неустойки в размере 3 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении иска.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер