Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9777/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-9777/2010
329/17
г. Киров
30 декабря 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобус»
к местному отделению Нововятского района города Кирова Кировской региональной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов»
о взыскании 17 500 рублей 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Матвеева А.С. - по доверенности от 01.10.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен о взыскании с местного отделения Нововятского района города Кирова Кировской региональной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (в дальнейшем – ответчика) 6 000 рублей 00 копеек задолженности за оказанные истцом услуги в силу договора от 14.10.2009 № 083, 10 800 рублей 00 копеек задолженности за услуги по договору от 27.04.2010 № 044 и 700 рублей 00 копеек неустойки.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 7 800 рублей 00 копеек долга по договору от 04.10.2010 № 083, 10 800 рублей 00 копеек по договору от 27.04.2010 № 044 и 763 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2010 по 16.12.2010. От взыскания неустойки истец отказался.
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.10.2009 стороны заключили договор № 083, в соответствие с которым истец – общество с ограниченной ответственностью «Автобус» обязался оказать ответчику услуги по размещению и изготовлению рекламных листовок формата А 4 в салонах автобусов маршрута № 16, 46, 86 в количестве 20 штук на срок с 21.10.2009 по 21.04.2010, а, ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги истца в размере 10 800 рублей по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ответчик оплачивает работы (услуги) истца путем 100 % оплаты в течении 5 дней с начала периода размещения.
Услуги по данному договору были выполнены истцом, рекламные листовки были изготовлены и размещены в салонах указанных автобусов. 22.03.2010 стороны подписали акт оказания услуг № 86 на сумму 9 000 рублей и 22.04.2010 – акт № 131 на сумму 1 800 рублей.
Ответчик оплатил только часть услуг, задолженность в сумме 7 800 рублей не оплачена до настоящего времени.
27.04.2010 стороны заключили договор № 044, в соответствие с которым истец – общество с ограниченной ответственностью «Автобус» обязался оказать ответчику услуги по размещению и изготовлению рекламных листовок формата А 4 в салонах автобусов маршрута № 16, 46, 86 в количестве 20 штук на срок с 22.04.2010 по 22.10.2010, а, ответчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги.
В силу пунктов 3.1 и 3.2 договора заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги истца в размере 10 800 рублей по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком оплата заказчиком (ответчиком) оказанных услуг производится: до 10.05.2010 – 1 800 рублей;
до 10.06.2010 – 1 800 рублей;
до 10.07.2010 - 1 800 рублей;
до 10.08.2010 – 1 800 рублей;
до 10.09.2010 – 1 800 рублей;
до 10.10.2010 – 1 800 рублей.
Услуги по данному договору были выполнены истцом, рекламные листовки были изготовлены и размещены в салонах указанных автобусов.
Возражений по объему оказанных услуг и качеству не заявлялось.
Ответчик оказанные услуги оплатил только частично.
На день предъявления иска задолженность ответчика по обоим договорам составила 18 600 рублей 00 копеек.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается всеми представленными документами.
Доказательств полной оплаты ответчиком не представлено, долг в сумме 18 600 рублей 00 копеек не оплачен. Не оспорен также ответчиком и размер долга. Доказательств, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иного его размера суду не представлено.
Согласно пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, долг в размере 18 600 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За пользование чужими денежными средствами истец предъявил к оплате с учетом уточнения 763 рубля 50 копеек процентов за период с 22.03.2010 по 16.12.2010.
Требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном размере, так как не противоречит ни обстоятельствам дела, ни условиям договора, ни действующему законодательству, факт нарушения денежного обязательства подтвержден.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с местного отделения Нововятского района города Кирова Кировской региональной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобус» 18 600 рублей 00 копеек долга, 763 рубля 50 копеек процентов и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
