Решение от 28 октября 2014 года №А28-9772/2014

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9772/2014
 
г. Киров
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Коммунэнерго"­ (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280,  г.Киров, Солнечный проезд,4)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  "Пекарь"­  (ИНН: 4313007361, ОГРН: 1094313000132,  Кировская область, с. Покровское, Котельничский район, ул. Советская, д. 22)
 
    о взыскании 121 130 рублей 23 копеек.­
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее- истец, OAO«Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» (далее- ответчик,OOO«Пекарь») о взыскании 121 130 рублей 23 копеек долгапо договору на технологическое присоединение к электрическим сетям от 30.07.2010 № 201у-3/10 (далее – договор) за период с июня 2013 года по май 2014 года.
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.       
 
    Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее. 
 
    01.07.2010 ОАО «Коммунэнерго» подало в филиал «Кировэнерго» заявление на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК», в котором указаны: заказчик ? ООО «Пекарь»; максимальная расчетная мощность объекта 100 кВ; точка присоединения к сетям ОАО «Коммунэнерго» ? опора № 72/2 ВЛ-10 Ф № 6 ПС «Искра» 110/10 кВт.4 от 06.07.2010 ОАО «МРСК» выдало ООО «Коммунэнерго» технические условия № 2, где согласовало присоединение электрической нагрузки в размере 100 кВт к фидеру 10 кВ № 6 подстанции «Искра» 110/10 кВ для электроснабжения нежилого здания ООО «Пекарь».
 
    30.07.2010 между ОАО «Коммунэнерго» (исполнитель) и ООО «Пекарь» (заказчик) заключен договор на технологическое присоединение, по условиям которого исполнитель обязался, а заказчик своевременно принять и оплатить услугу по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика к электрическим сетям исполнителя, а именно: разработать и выдать технические условия; выполнить технические условия со стороны исполнителя; произвести проверку выполнения технических условий заказчиком; произвести фактические действия по присоединению энергопринимающего устройства;составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; составить акт о технологическом присоединении (пункт 1.1 договора и приложение № 1 к договору).
 
    В пункте 1.3 договора стороны предусмотрели, что технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 10 кВ, по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности 100 кВт для электроснабжения нежилого здания: г.Котельнич, ул.Советская, 78Б.
 
    Согласно пункту 3.1 стоимость услуги присоединения и платы установлена решением Правления РСТ и составляет 282 682 рубля 62 копейки, в том числе согласование присоединяемого объема мощности с филиалом «Кировэнерго» стоимость составляет 167 499,82 рублей.
 
    Приложением № 1 к договору являются технические условия № ТУ 201У-3/10 на электроснабжение нежилого здания по адресу: город Котельнич, улица Советская, 78б, которые выданы ООО «Пекарь» в связи с присоединением новой мощности и в которых указано, что присоединяемая мощность 100 к Вт согласована с ПО «Западные электрические сети» филиала «Кировэнерго» (технические условия № 2 от 06.07.2010).
 
    Согласно пункту 12 технических условий № ТУ 201У-3/10 подключение вновь присоединенной мощности возможно только после получения справки на присоединяемую мощность со стороны ПО «Западные электрические сети» филиала «Кировэнерго».
 
    Точкой подключения к сетям ОАО «Коммунэнерго» на напряжение 10 кВт является опора № 72/2 ВЛ-10 Ф № 6 подстанция «Искра» 110/10 кВт (пункт 1.1 технических  условий № ТУ 201У-3/10).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязуется оплатить указанные в пункте 1.1 договора услуги в следующем порядке: 1 этап технологического присоединения – 15% платы вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ; П этап- 30% платы в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ; Ш этап- 45% платы вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ; 1У этап – 10% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней с даты фактического присоединения, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    По желанию заказчика и при наличии письменного заявления от него, возможно предоставление беспроцентной рассрочки платежа в размере 95% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет. Соглашение о рассрочке платежа совершается в письменной форме за подписью обеих сторон договора, и является неотъемлемой частью договора.
 
    09.06.2012 стороны подписали соглашение о рассрочке платежа по договору, в том числе, на период с июня 2012 года по май 2014 года по установленному графику.
 
    Предъявленные истцом счета-фактуры от 17.04.2012 №ТУ-210/04/034, №ТУ-210/04/035, №ТУ-210/04/036 на сумму 241130 рублей 23  копейки, ответчик  оплатил частично, в связи с чем, OAO«Коммунэнерго» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании с OOO«Пекарь» долга в сумме 121130 рублей 23  копейки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: заявлением истца на технологическое присоединение к электрическим сетям филиала «Кировэнерго» OAO«МРСК Центра и Приволжья» от 01.07.2010 № 01-21/6059;техническими условиями № 2 от 06.07.2010 № 18-830 и справкой от 16.12.2013 филиала «Кировэнерго» OAO«МРСК Центра и Приволжья»; подписанными истцом и ответчиком актом о технологическом присоединении от 09.06.2012 № ТП201-064/12; договором; техническими условиями № ТУ 201У-3/10 к договору; счетами-фактурами  №ТУ-210/04/035, №ТУ-210/04/036; претензией истца о погашении долга.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составила 121130 рублей 23  копейки.
 
    Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил, доказательства оплаты, по договору за период с июня 2013 года по май 2014 года в сумме 121130 рублей 23  копейки, либо опровергающие доводы истца не представил, определение суда от 29.08.2014,  в части представления доказательств оплаты долга, мнения по иску – не выполнил.
 
    Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от 24.12.2013 по делу № А28-7333/2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанным договору и соглашению за период предоставленной OOO«Пекарь» рассрочки с августа 2012 года по май 2013 года.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчикадолга соответствует положениям статей  307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Пекарь" (ИНН: 4313007361, ОГРН: 1094313000132, Кировская область, с. Покровское, Котельничский район, ул. Советская, д. 22) в пользу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, г.Киров, Солнечный проезд,4) задолженность в сумме 121130 (сто двадцать одна тысяча сто тридцать) рублей 23 копейки  и 4633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 91 копейка  расходоы по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (ИНН: 4346011123, ОГРН: 1024301316280, г.Киров, Солнечный проезд,4) возвратить 211 (двести одиннадцать) рублей 30 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                      Н.М. Шубина