Решение от 02 декабря 2010 года №А28-9772/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9772/2010
 
398/4
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» 
 
    о взыскании 590 321 рубля 73 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Нижегородова И.Н., по доверенности от 11.01.2010 №11-12/13,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэенргосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.09.2010 № 12-68/66 к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» (далее - ответчик) о взыскании 590 321 рубля 73 копеек долга за поставленную в июне-июле 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 10.12.2007 № 120495,
а также расходов по делу.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора поставленная энергия полностью не оплачивалась.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 22.10.2010 № 638 требования истца о взыскании задолженности за июнь – июль 2010 года в сумме 590 321 рубль 73 копейки признает, в заявлении от 22.10.2010 № 639 просит уменьшить размер государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона,
не нарушает права других лиц, совершено уполномоченным лицом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт энергоснабжения истцом ответчика в спорный период, количество, качество, стоимость энергии ответчиком не оспариваются, исковые требования признаются в полном объеме, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает требование истца о взыскании 590 321 рубля 73 копеек долга обоснованным, соответствующим положениям статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая излишнюю оплату истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины
 
    В силу статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 14 806 рублей 43 копейки  государственной пошлины, выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 590 321 (пятьсот девяносто тысяч триста двадцать один) рубль 73 копейки долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета 14 806 (четырнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 43 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2010 № 9833.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева