Решение от 02 декабря 2010 года №А28-9770/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9770/2010
 
396/4
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к Администрации муниципального образования Белозерского сельского поселения Омутнинского района Кировской области 
 
    о взыскании 33 136 рублей 83 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Нижегородова И.Н., по доверенности от 11.01.2010 №11-12/13,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
от 20.09.2010 № 12-68/68 к Администрации муниципального образования Белозерского сельского поселения Омутнинского района Кировской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 33 136 рублей 83 копеек долга
за поставленную в июне – июле 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 07.02.2006 № 110122, а также расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком
в нарушение договорных условий поставленная электроэнергия полностью
не оплачивалась.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно представленному в дело договору электроснабжения для непромышленных  потребителей от 07.02.2006 № 110122 с дополнительными соглашениями от 24.03.2008, от 24.11.2008 (далее – договор) Общество (далее – Энергоснабжающая организация) обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию (далее – энергия), а Администрация (далее – Абонент) обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных
с потреблением и учетом энергии.
 
    В пункте 2.3.2. договора определено, что Абонент обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к Договору, по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством. 
 
    Величина потребления энергии определяется по правилам, установленным разделом 3 договора.
 
    Как установлено приложением № 2 к договору расчеты за энергию осуществляются в порядке промежуточного платежа (на основании предъявленной Энрегоснабжающей организацией на 1-е число расчетного месяца счета-фактуры 
в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления в расчетном месяце) и окончательного платежа (на основании предъявленной Энрегоснабжающей организацией до 23-го числа расчетного месяца счета-фактуры за фактически потребленное в расчетном месяце  количество энергии с учетом ранее выданного промежуточного счета). Срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней с даты предъявления Абоненту.
 
    В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены расчет задолженности, счета-фактуры от 30.06.2010 № 13/6997, от 30.06.2010 № 13/7236, от 20.07.2010 № 13/8464, от 31.07.2010 № 13/8630, акты электропотребления от 20.06.2010, от 30.06.2010, от 20.07.2010, от 31.07.2010, решение Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, справка о нерегулируемой цене в июне 2010 года.
 
    Из указанных документов усматривается, что истец в июне - июле 2010 года передал ответчику энергию на сумму 33 136 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик оплату принятой в спорном периоде энергии не произвел.
 
    В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком расчет заявленных требований, факт энергоснабжения в июне - июле 2010 года, объем и качество оказанных услуг не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчика 33 136 рублей 83 копеек долга обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от 08.09.2010 № 9834, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с Администрации муниципального образования Белозерского сельского поселения Омутнинского района Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 33 136 (тридцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 83 копейки долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева