Решение от 02 декабря 2010 года №А28-9769/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9769/2010
 
395/4
 
    г. Киров
 
    02 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Созимского сельского поселения»  
 
    о взыскании 9 279 рублей 28 копеек, 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Нижегородова И.Н., по доверенности от 11.01.2010 №11-12/13,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – Общество, истец)  обратилось с исковым заявлением от 27.09.2010 № 12-68/67 в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Созимского сельского поселения» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 9 279 рублей 28 копеек задолженности по договору  электроснабжения от 07.09.2009 № 120641, в том числе  9 203 рубля 07 копеек основного долга за поставленную в июне – августе 2010 года электроэнергию и 76 рублей 21 копейка пени за период с 19.07.2010 по 27.09.2010, а также расходов по делу.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей  307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в нарушение условий договора поставленная в июне – августе 2010 года электроэнергия ответчиком не оплачена.
 
    В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебное заседание 02.12.2010 представил заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 203 рубля 07 копеек, 203 рубля 22 копейки пени, начисленных за период с 19.07.2010 по 01.12.2010.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку уточнение не нарушает права других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении отзыва на иск.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    07.09.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения № 120641 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 2.3.2., 2.3.4. договора предусмотрены обязанности покупателя оплачивать потребленную энергию и мощность в соответствии с порядком, установленным в приложении № 2 к договору, передавать гарантирующему поставщику ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным по телефону показания приборов учета с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Определение величины потребления энергии регламентировано положениями раздела 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. приложения № 2 к договору не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет покупателю платежное требование за фактически потребленное количество электрической энергии с учетом ранее выставленных платежных требований. Срок оплаты платежных требований – 5 календарных дней (пункт 1.3.).
 
    Согласно пункту 3 приложения № 2 к договору при нарушении установленных сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1 договора).
 
    Для оплаты поставленной в июне – августе 2010 года электроэнергии истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.06.2010 № 13/8025, от 31.07.2010 № 13/9417, от 31.08.2010 № 13/10770 на сумму 9 203 рубля 07 копеек.
 
    В подтверждение снабжения электрической энергией ответчика истец представил акты электропотребления от 30.06.2010, от 31.07.2010, от 30.08.2010.
 
    В обоснование стоимости поставленной тепловой энергии истцом представлены решение Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, справки о нерегулируемых ценах в июне – августе 2010 года.
 
    Кроме того, истец представил в материалы дела платежные требования от 08.09.2010 № 120641, от 10.08.2010 № 120641, от 22.06.2010 № 120641, выставленные в банк ответчика с отметкой о помещении в картотеку № 2.
 
    Ответчик оплату принятой в спорном периоде энергии не произвел, претензию истца с требованием об оплате долга и пени оставил без ответа, что и послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика, расчет заявленных требований подтверждается документами дела.
 
    Ответчик факт оказания услуг, их объем, качество и стоимость не оспорил, доказательства оплаты потребленной энергии не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 9 203 рублей 07 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой энергии истец начислил ответчику пени в сумме 203 рубля 22 копейки.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530,  определено, что фактически потребленная в истекшем месяце энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации названное положение имеет преимущественное значение по отношению к условию договора о сроке внесения окончательного платежа.
 
    Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела, расчет пени соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисления пени.
 
    Следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Созимского сельского поселения» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 9 203 (девять тысяч двести три) рубля 07  копеек долга, 203 (двести три) рубля 22 копейки пени, всего: 9 406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 29 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд
в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева