Решение от 27 октября 2014 года №А28-9765/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9765/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190, юридический адрес: 420005, г. Казань, ул. Южно-Промышленная, 10)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Везувий» (ИНН 4348034856, ОГРН 1024301311528, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. Спасская, д. 32)
 
 
    о взыскании 9 232 рублей 25 копеек,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью предприятие «Фирма «Смайл»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Везувий» (далее – ответчик) о взыскании 9 232 рублей 25 копеек задолженности.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьей 121, частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (заказная корреспонденция, содержащая копию определения суда о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направлялась ответчику по юридическому адресу из сведений ЕГРЮЛ и была возвращена органом связи с отметкой «возвращается в связи с истечением срока хранения», конверт содержит две отметки об оставлении извещений), отзыв на иск не представил, доводы истца не опровергнул, сумму задолженности не оспорил.
 
    Дело рассматривается судом в порядке, установленном главой 29 АПК РФ (упрощенное производство), без вызова сторон.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Ответчик на внедоговорных условиях принял от истца продукцию по товарной накладной от 19.03.2014 № 10008765 на сумму 9 232 рубля 25 копеек. Обязательство по оплате полученного товара ответчик не исполнил. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    Поскольку представленная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подписи и печати лиц, отпустивших и принявших товар, состоявшуюся передачу товара в соответствии с положениями части 1 статьи 434, статей 454 ГК РФ следует квалифицировать как заключенную разовую сделку купли-продажи.
 
    По общему правилу, установленному в статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, когда обязательство (внедоговорное) не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). 
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения долга за переданный товар стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 232 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату юридических услуг. В материалы дела истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 69 от 15.08.2014; расходный кассовый ордер от 15.08.2014 № 114 на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей 00 копеек по данному договору.
 
    В силу статей 101, 106, части 1 статьи АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах являясь одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, по существу сводиться к установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле
 
    Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что факт понесения судебных издержек истцом доказан и ответчиком не оспорен, расходы соответствуют сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Везувий» (ИНН 4348034856, ОГРН 1024301311528, юридический адрес: 610000, г. Киров, ул. Спасская, д. 32) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Смайл» (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190, юридический адрес: 420005, г. Казань, ул. Южно-Промышленная, 10) 9 232 рубля 25 копеек задолженности, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 4 000 рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Р.С. Шакиров