Дата принятия: 02 декабря 2010г.
Номер документа: А28-9761/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9761/2010
334/22
г. Киров,
02 декабря 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 02.12.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-2»
о взыскании 12 274 рублей 37 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
истца – Хомковой И.Г., по доверенности от 26.01.2010 № 33,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 12 274 рублей 37 копеек, в том числе: 11 945 рублей 21 копеек долга за отпущенную в марте 2010 года договору от 07.11.2006 № 915364 (далее – договор) на объекты ответчика тепловую энергию в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2010 по день фактической уплаты долга.
Договор заключен ответчиком с правопредшественником истца – ОАО «Кировские коммунальные системы».
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что с 01.04.2010 договор с ответчиком расторгнут; на момент расторжения договора за ответчиком осталась не погашенная задолженность за поставленную в период с 21.03.2010 по 31.03.2010 тепловую энергию в сумме 11 945 рублей 21 копейка.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного договора истец отпускал тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика.
В договоре (приложение № 3) стороны установили порядок расчетов по договору: в срок за 5 дней до наступления расчетного месяца ответчик производит авансовый платеж в размере 100% стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца; в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенного авансового платежа на основании предъявленного истцом платежного требования; срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк.
Платежное требование от 04.05.2010 № 915364 (счет-фактура от 30.04.2010 № 12971), предъявленное истцом для оплаты отпущенной в период с 21.03.2010 по 31.03.2010 тепловой энергии в горячей воде, ответчиком не оплачено.
Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 11 945 рублей 21 копейка.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
Доказательства полной оплаты долга ответчик суду не представил.
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 11 945 рублей 21 копейки долга соответствующими статьям 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
Требование о взыскании с ответчика 329 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.05.2010 по 17.09.2010, а также процентов с 18.09.2010 по день фактической уплаты долга из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (7,75% годовых) суд считает соответствующим статье 395 Гражданского Кодекса РФ и потому подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений статьи 314 Гражданского Кодекса РФ и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-2» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 21 копейка долга, 329 (триста двадцать девять) рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 14 274 (четырнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 37 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга (11 945 рублей 21 копейка), исходя из 7,75 % годовых, начиная с 18.09.2010 по день фактической уплаты долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
