Определение от 22 октября 2010 года №А28-9758/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело№ А28-9758/2010
 
387/26
 
    г. Киров 
 
    22 октября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В. 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества«Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к Гаражному кооперативу№ Н-19
 
    о взыскании 12 310 рублей 37 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– Волковой В.А., по доверенности от 09.06.2010№37,
 
    от ответчика– не явились,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к гаражному кооперативу№ Н-19 о взыскании задолженности в размере 12 310 рублей 37 копеек, в том числе 11 945 рублей 21 копейки долга по договору теплоснабжения от 01.06.2005№ 902279, 365 рублей 16 копеек процентов.
 
    Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований.
 
    Отказ истца не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны.
 
    При данных обстоятельствах отказ от иска принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек, уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000(две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.09.2010№ 4172.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
     Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
Судья                                                                                                       М.В. Будимирова