Решение от 08 ноября 2010 года №А28-9757/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А28-9757/2010
 
    298/15
 
    г. Киров
 
    08 ноября 2010 года   
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мышкиной Л. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Куменского  района Кировской области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Созонтова Александра Анатольевича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Момотюка В.В., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Кировской области (служебное удостоверение ТО № 065879); Бузмаковой О.Н., по доверенности от 20.09.2010;
 
    лица, привлекаемого к ответственности: Созонтова А.А., индивидуального предпринимателя,
 
 
    установил:
 
 
    заместитель прокурора Куменского района Кировской области  (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Созонтова Александра Анатольевича (далее – ответчик, ИП Созонтов А.А.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В обоснование требования заявитель указал, что на рынке, расположенном по адресу: ул. Базовая,  пгт. Кумены Кировской области, на прилавке торгового места, принадлежащего ИП Созонтову А.А., выявлен факт выставления в продажу обуви – кроссовок в количестве пяти пар по цене 500 рублей за пару с наличием логотипов зарегистрированного товарного знака «PUMA», сходными  до степени смешения с товарными знаками «PUMA», без лицензионного соглашения (договора) на введение в оборот на территории РФ товаров с наличием данного товарного знака.
 
    Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебном заседании заявил, что с привлечением его к административной ответственности не согласен,  указал, что при закупке товара в городе Москве на коробках с обувью был указан производитель Московская фабрика, о том, что товар контрафактный не предполагал, факт выставления в продажу кроссовок с логотипом товарного знака «PUMA» признал, о том, что продажа товаров с указанным логотипом без договора с правообладателем запрещена, не знал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Созонтов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 10.09.2004 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304434525400092.
 
    12.05.2010, на основании требования Прокуратуры Куменского района №02-05-2010 от 28.04.2010 о проведении проверки исполнения законодательства Российской Федерации в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности при осуществлении торговли юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в торговых точках и магазинах, участковым уполномоченным ОВД по Куменскому району Кировской области, капитаном милиции Шибановым А.П. проведены оперативно-розыскные мероприятия на территории МУП «Куменский рынок», расположенного по адресу: ул. Базарная, пгт. Кумены Кировской области. В ходе осмотра рынка на торговом месте, принадлежащем ИП Созонтову А.А., выявлен факт выставления в продажу с целью получения дохода обуви из искусственной кожи с вшивками с наружной стороны изобразительных обозначений, сходных до степени смешения с логотипом товарного знака «PUMA», по цене 500 рублей за пару,  без документов, подтверждающих легальность ее производства, с признаками контрафактности, а именно: кроссовок белого цвета со шнурками белого цвета с застежкой на липучке, с надписью на стельке «erzbosМосква», с надписью на  язычке  «erzbossport» 39 размера в количестве двух пар и 36 размера (детские) в количестве одной пары; кроссовок черного цвета со шнурками черного цвета с застежкой на липучке, с надписью «erzbos»  на стельке и на язычке, 39 размера в количестве одной пары, кроссовок черного цвета со шнурками и застежкой на липучке, на внутренней стельке имеется наклейка с надписью на иностранном языке и с надписью на язычке «HLL HaoliLASPORT» 40 размера в количестве одной пары.Уполномоченным в присутствии ИП Созонтова А.А. и понятых составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и их изъятия. Указанный в протоколе товар в количестве пяти пар обуви изъят. Протокол составлен в соответствии с требованиями статей 27.8., 27.10. КоАП РФ, подписан понятыми и ИП Созонтовым А.А. без замечаний и возражений. Изъятый товар упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью №41 «Для пакетов», и передан на хранение в ОВД по Куменскому району Кировской области.
 
    В объяснении от 12.05.2010 ИП Созонтов А.А. указал, что изображение на кроссовках только похоже на логотип товарного знака «PUMA», обувь приобретена в городе Москве, точный адрес производителя не помнит, признает, что фирменные кроссовки стоят значительно дороже, чем те, которые выставлены в продажу, о том, что обувь не контрафактная, был убежден.
 
    12.05.2010 на основании протокола вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Созонтова А.А. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования, срок которого продлен определением от 10.06.2010 в связи с необходимостью выяснения всех обстоятельств правонарушения. Постановление вынесено в присутствии ИП Созонтова А.А., копия вручена ему под роспись.
 
    Определением от 12.05.2010 назначена экспертиза изъятых кроссовок с изображением товарного знака «PUMA» с целью выявления признаков контрафактности и нанесения ущерба правообладателю, которое направлено заявителем в ЭИО Экспертно – криминалистическую службу- регионального филиала Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.
 
    Экспертом Терентьевой И.А. представлено заключение эксперта №62-К2010 от 09.06.2010, содержащее описание зарегистрированного товарного знака, а также признаки несоответствия оригинальной продукции «PUMA». По мнению эксперта, представленная на исследование спортивная обувь в количестве пяти пар, изъятая на торговом месте, находящемся на территории МУП «Куменский рынок», расположенном по адресу: пгт. Кумены Кировской области, ул. Базарная, принадлежащем ИП Созонтову А.А., не соответствует описанию образцов спортивной обуви  фирмы «PUMA».
 
    09.07.2010 определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении срок проведения административного расследования продлен до 12.08.2010.
 
    21.07.2010 заместителем прокурора Куменского района Исуповым Р.З. вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП Созонтова А.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ. Постановление вынесено в присутствии ИП Созонтова А.А., копия им получена под роспись.
 
    Из объяснения ИП Созонтова А.А. от 21.07.2010, представленного в материалы дела следует, что ознакомившись  с материалами административного дела и с заключением эксперта, предприниматель признал, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Вышеприведенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, за которыми, согласно статье 1478 ГК РФ, признается исключительное право обладания товарным знаком, удостоверяемое свидетельством. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    В соответствии со статьей 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим ГК РФ.
 
    В порядке статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Право на  использование товарного знака может быть предоставлено обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиатом) другой стороне (лицензиату) на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).
 
    Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что изъятый у ответчика товар: кроссовки, имеющие изобразительные обозначения, сходные до степени смешения с логотипом товарного знака «PUMA» в количестве пяти пар по цене 500 рублей каждая, не соответствует образцам промышленных товаров, выпускаемых под зарегистрированным товарным знаком, и имеет признаки несанкционированного использования товарного знака «PUMA».
 
    Следовательно, в действиях ИП Созонтова А.А. по продаже товаров с нарушением прав правообладателя на использование товарного знака имеются признаки нарушения требований части 3 статьи 1484, статьи 1229 ГК РФ, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что факт правонарушения подтвержден документально, требование  заместителя прокурора Куменского района о привлечении ИП Созонтова А.А. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    При принятии решения суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, и взыскать штраф в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
 
    Руководствуясь статьями 167-168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Требование заместителя прокурора Куменского района Кировской области удовлетворить, привлечь индивидуального предпринимателя Созонтова Александра Анатольевича (01.05.1966 года рождения, место рождения: Кировская область, г. Нововятск, ОГРНИП 304434525400092, ИНН 434900084233, зарегистрированного по адресу: Кировская область, город Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 36, кв. 60) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, который должен быть уплачен по реквизитам: получатель – УФК по Кировской области (Прокуратура Кировской области), ИНН 4348006312, КПП 434501001, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, номер счета № 40101810900000010001, ОКАТО 33401367000, КБК 41511690010010000140.
 
    2. Конфисковать изъятую по делу об административном правонарушении (протокол осмотра от 12.05.2010) спортивную обувь: кроссовки с незаконным воспроизведением зарегистрированного товарного знака «PUMA» в количестве пяти пар.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С. А. Едомина