Определение от 13 октября 2010 года №А28-9756/2010

    3
 
А28-9756/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
Дело № А28-9756/2010
 
106/16
 
    г. Киров  
 
    13 октября 2010 года     
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Шмыриным С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «РИПО»»
 
    к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    Третьи лица: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области,
 
    Государственное учреждение – Кировское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации,
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя Шило В.М. по доверенности от 22.03.2010 № 2,
 
    представителя ответчика Глушкова А.С. по доверенности от 11.01.2010 № 13,
 
    представителя третьего лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области Шамаковой О.Р. по доверенности от 05.03.2010 № 6,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «РИПО» (далее – заявитель, ООО «ПКФ «РИПО») обратилось в суд с заявлением к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – ответчик, Кирово-Чепецкий МРО УФССП по Кировской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги.
 
    Третьи лица - Государственное учреждение – Кировское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
     В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц - Государственного учреждения – Кировского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области.
 
    Представители заявителя, ответчика и третьего лица -  Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской областипротив этого не возражают.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил ходатайство о приостановлении производства по делу № А28-9756/2010-106/16 в связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело № А28-9753/2010-105/16 о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имущества. По мнению ответчика, рассмотрение заявления по делу № А28-9756/2010-106/16 невозможно до рассмотрения по существу дела № А28-9753/2010-105/16.
 
    Представители заявителя и третьего лица с доводами ответчика согласны.
 
    Суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    Заявитель оспаривает постановление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, вынесение которого связано с постановлениями судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имущества. 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела № А28-9756/2010-106/16 до рассмотрения  арбитражным судом заявления о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имуществапо делу № А28-9753/2010-105/16.
 
    В этой связи суд считает необходимым производство по делу № А28-9756/2010-106/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по  делу № А28-9753/2010-105/16.
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу № А28-9756/2010-106/16 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Кировской области по заявлению о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве и стоимости объекта оценки в отчете № 08 09/10-62 Управления Федеральной службы судебных приставов об оценке рыночной стоимости имущества по делу № А28-9753/2010-105/16.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
Судья                                                                                                       С.Ю. Шмырин