Определение от 30 ноября 2010 года №А28-9749/2010

Дата принятия: 30 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9749/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, Киров, К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru 
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
 факс– (8332) 709-200
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9749/2010
 
259/3
 
 
    г. Киров
 
    30 ноября 2010 года    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива(колхоза) им.Пушкина
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Молочный союз плюс»
 
    о взыскании 2 409 рублей 50 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца– не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 2 409 рублей 50 копеек задолженности.
 
    Истец представил суду заключенное между сторонами мировое соглашение, которое он просит утвердить без участия его представителя.
 
    Ответчик направил суду заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
 
    Согласно условию мирового соглашения, ООО«Молочный союз плюс» (ответчик) признает размер задолженности в сумме 1 686 рублей 65 копеек и обязуется уплатить указанную сумму СПК(колхоз) им.Пушкина(истцу) в срок 10 декабря 2010 года. От оставшейся части иска истец отказывается. 
 
    В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат действующему законодательству и не ущемляют прав других лиц, распределили расходы по государственной пошлине, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны, суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Кроме того, при заключении сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины на основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, возврат в данном случае не производится. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением, представив соответствующие доказательства. В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 300 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 139-142, 150, 151, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
 
    «ООО «Молочный союз плюс» (ответчик) признает размер задолженности в сумме 1 686 (одной тысячи шестьсот восьмидесяти шести) рублей 65 копеек и обязуется уплатить указанную сумму СПК(колхоз) им.Пушкина(истцу) в срок 10 декабря 2010 года».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочный союз плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          Киселева Т.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать