Решение от 28 января 2011 года №А28-9746/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9746/2010
 
387/2
 
    г. Киров,
 
    28 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26  января 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  28 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Пушкина
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергис»
 
    о взыскании 99 082 рублей 16 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца-Нечаевой Л.Н., на основании решения арбитражного суда от 13.07.2010;
 
    ответчика- Клепова Ю.Н., по доверенности от 17.01.2011,
 
 
    установил:
 
    сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Пушкина(далее – истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Энергис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 99 082 рублей 16 копеек.
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 19.01.2011 по 26.01.2011 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), представитель истца исковые требования поддерживает, уточнил, что задолженность ответчика возникла за потребленную электроэнергию.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, считает требования истца необоснованными, не подтвержденными соответствующими доказательствами,  в удовлетворении иска просит отказать
 
    Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2010 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Нечаева Л.Н.
 
    В ходе проведения работы по взысканию дебиторской задолженности конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика перед истцом в сумме 99082 рубля 16 копеек. В обоснование исковых требований истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 01.01.2010, по которому задолженность ответчика перед истцом на 02.01.2010 составляет 99082 рубля 16 копеек и  предъявленные истцом ответчику счета-фактуры от 01.01.2009 № 2, №3 на общую сумму 99082 рубля 16 копеек  за оплату электроэнергии.
 
    В претензии от 03.08.2010, полученной ответчиком 07.08.2010, истец просил погасить долг в срок до 25.08.2010.
 
    Непогашение долга в установленный претензией срок послужил основанием  для обращения истца в суд настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи  539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 
 
    На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    По ходатайству истца определениями суда от 08.12.2010, от 21.12.2010 были истребованы доказательства: договоры  из Кирово-Чепецкого межрайонного отделения ОАО «Кировэнергосбыт» за 2008-2009 годы, заключенные на отпуск электроэнергии для обслуживания котельной в дер.Зуи Зуевского района Кировской области, акты электропотребления за 2008-2009 и доказательства оплаты по ним; акты электропотребления за период с июня по декабрь 2008 по договору № 430512, заключенному истцом  с ОАО «Кировэнергосбыт.
 
    Согласно представленных договоров в 2008-2009 г.г. ответчику в аренду Администрацией Зуевского сельского поселения Зуевского района Кировской области передано муниципальное имущество, в том числе и здание котельной в д.Зуи, что подтверждается договорами аренды от 30.09.2008, от 15.01.2009 и актами приема-передачи имущества по договорам аренды от 30.09.2008, от 15.01.2009.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что данная  котельная потребляла электроэнергию за счет истца.
 
    В соответствии с договором электроснабжения № 430840 от 01.11.2008, заключенным между ОАО «Кировэнергосбыт» и  ответчиком, схемах электроснабжения к нему, в перечне мест установки приборов учета сведения о подключении котельной в деревне Зуи отсутствуют. В актах электропотребления к указанному договору за период с декабря 2008 по декабрь 2009 года потребление электроэнергии объектом «Котельная д.Зуи» не отражено.
 
    Между истцом и ОАО «Кировэнергосбыт» 11.02.2002 заключен договор электроснабжения № 430512, пролонгированный 17.03.2009, в котором в перечне мест установки приборов учета и сведения о подключении объекта «котельная в д.Зуи» отсутствуют. В актах электропотребления к указанному  договору за период  с июня  по декабрь 2008года объект «Котельная в д.Зуи»  отсутствует.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства, позволяющие определить место постановки приборов учета по объекту электропотребления ответчика, схемы электроснабжения данного объекта, место разграничения ответственности, акты электропотребления, счета-фактуры, фактически полученный объем ответчиком энергии, не определен период возникновения задолженности,  не представлены доказательства потребления электроэнергии ответчиком в заявленных объемах.
 
    На основании изложенного, требования истца являются необоснованными, не подтверждены  соответствующими доказательствами и не подлежат удовлетворению.      
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца, отсрочка которой была предоставлена истцу при обращении в суд и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Пушкина в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) имени Пушкина» 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 29 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина