Определение от 28 октября 2010 года №А28-9744/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http.//kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9744/2010
 
271/33
 
 
    г. Киров
 
    28 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салтановой Я.Н., 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 12 по Кировской области
 
    к муниципальному учреждению культуры Шурминскому сельскому Дому культуры Шурминского сельского поселения Уржумского района Кировской области
 
    о взыскании 1026 рублей 87 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– не явились,
 
    от ответчика– не явились,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ 12 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры Шурминскому сельскому Дому культуры Шурминского сельского поселения Уржумского района Кировской области задолженности по единому социальному налогу(далее– ЕСН) за 2009 год и пени в общей сумме 1026 рублей 87 копеек в том числе:
 
    - ЕСН в фонд социального страхования в сумме 971 рубля 29 копеек, 
 
    - пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет за 2009 год в сумме 55 рублей 58 копеек.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором отказался от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просит прекратить производство по делу, а также рассмотреть дело в отсутствие представителей инспекции.
 
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований. Отказ заявителя не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, и дело подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
       О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке и сроки, предусмотренные статьями 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                              С.М. Вихарева