Решение от 27 октября 2014 года №А28-9740/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9740/2014
 
 
    г. Киров                                                                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фуршет»­ (ИНН 4345124974, ОГРН 1064345009630, место нахождения: 610008, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 73)
 
    о взыскании 56 016 рублей 84 копеек­,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фуршет» (далее – ответчик, ООО «Фуршет») о взыскании 56 016 рублей 84 копеек долга за горячую воду, поставленную в феврале – июне 2014 года по договору от 01.12.2012 № 991034, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2014 получено лицами, участвующими в деле. Возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки горячей воды от 01.12.2013 №991034, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду питьевого качества, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением горячей воды.
 
    На основании пунктов 2.3.4, 2.3.5, 2.3.7 договора абонент обязан обеспечивать учет получаемой горячей воды; соблюдать установленные условия и режимы водопотребления; своевременно производить оплату за полученную горячую воду.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора количество полученной горячей воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений.
 
    Согласно пункту 4.4 договора порядок оплаты за горячую воду установлен в Приложении № 4 к договору. В соответствии с пунктом 1 Приложения № 4 к договору до 15 числа расчетного месяца абонент самостоятельно оплачивает 50% договорной величины потребления горячей воды расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца абонент самостоятельно оплачивает 50% договорной величины потребления горячей воды расчетного месяца. До 10 числа месяца, следующего за расчетным абонент на основании выставленной счет-фактуры производит оплату за объем потребленной горячей воды за расчетный месяц. Абонент самостоятельно забирает счет-фактуру в энергоснабжающей организации.
 
    Договор действует с 01.10.2012 по 31.12.2013 включительно и содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 7.1 и 7.4 договора).
 
    Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило в адрес ответчика горячую воду, объем которой подтвержден отчетами о расходе горячей воды.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифу, установленному решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/51.
 
    Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2014 № 5625, от 31.03.2014 № 9, от 30.04.2014 № 11299, от 31.05.2014 № 14140, от 30.06.2014 № 16276.
 
    Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных в спорном периоде услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения и актами или соглашением сторон.
 
    Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.
 
    Факт и объем поставки горячей воды по договору от 01.12.2013 №991034 в феврале - июне 2014 года подтвержден материалами дела, в том числе представленными истцом отчетами о расходе горячей воды. Стоимость поставленного ресурса определена истцом по утвержденному для него в спорный период тарифу. Размер задолженности ответчиком не оспорен,  доказательства оплаты горячей воды в полном объеме суду не представлены.
 
    Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; в основу принимаемого судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает основание и размер задолженности за поставленную в феврале - апреле 2014 года горячую воду доказанными, а требование о её взыскании в сумме 56 016 рублей 84 копейки – подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд платежным поручением от 18.08.2014 № 8606 ОАО «КТК» уплатило государственную пошлину в размере 2 240 рублей 67 копеек.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей 67 копеек применительно к статье 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуршет»­ (ИНН 4345124974, ОГРН 1064345009630, место нахождения: 610008, г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 73) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958, место нахождения: 610044, г.  Киров,  ул.  Ломоносова, 2А)   56 016 (пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 84  копейки  долга, а также 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин