Решение от 23 ноября 2010 года №А28-9740/2010

Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9740/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


                       АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://.kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело №А28- 9740/2010
 
    322/17
 
    г. Киров
 
23 ноября 2010г.
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи  Пономаревой Е..Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Силикат»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Сервис»
 
    о взыскании  12 000 рублей  00 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Щербининой  Н.В. – по доверенности от 05.07.2010 № 7/1,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Полимер Сервис»   (в дальнейшем – ответчик)   12 000 рублей  00 копеек  задолженности за оказанные  услуги по предоставлению автомобиля  МАЗ 543240-2120 для перевозки ДВП по заявкам ответчика  от 18 и 19 февраля 2009 года.
 
    Ответчик, извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя  не обеспечил,   отзыв на иск не представил.        
 
    Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается без участия представителя ответчика   в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.
 
    Изучив представленные документы, суд установил:
 
    в соответствии  с  заявками  ответчика от 18.02.2009 и 19.02.2009  общество «Силикат»   предоставило ответчику автомобиль МАЗ 543240-2120 для перевозки ДВП., что подтверждается заявками ответчика,  товарно-транспортными накладными  от 19.02.2009 и от 20.02.2009 с отметками ответчика  о количестве отработанных часов, счетом-фактурой от 24.02.2009 № 142 на сумму 12 000 рублей и  актом   выполненных работ  от 24.02.2009 № 142  на сумму 12 000 рублей 00 копеек, подписанном обеими сторонами.
 
    Ответчик оказанные услуги не оплатил до настоящего времени.
 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны, ответчиком  размер и факт задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме  12 000 рубля 00 копеек соответствуют статьям  309, 310, 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина  относится на ответчика   в размере 2 000 рублей 00 копеек  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Полимер Сервис»
 
    в   пользу   открытого акционерного общества «Силикат»  12 000  рубля  00 копеек  долга и в доход федерального бюджета  2 000  рублей  00 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                      Е.Л. Пономарева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать