Определение от 26 ноября 2010 года №А28-9738/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов
 
Дело А28-9738/2009
 
294/34
 
    г. Киров                                                                   
 
    19 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соболевой М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива«Ленинский-12»
 
    к Управлению(Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    о распределении судебных расходов по делу
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя– Пономаревой С.В., по доверенности от 28.09.2010;
 
    Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова– Макаренко Д.П., по доверенности от 16.03.2010№2674;
 
 
    установил:
 
 
     решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2009 по делу№ А28-9738/2009-5294/34 в удовлетворении исковых требований Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова(далее– Управление)к жилищно-строительному кооперативу«Ленинский-12»(далее– заявитель, ЖСК «Ленинский-12») о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 23.05.1995№ 23895 в сумме 10921,73 рублей, отказано.
 
    04.10.2010 ЖСК «Ленинский-12»обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова судебных расходов в общей сумме 10000 руб., понесенных им в результате необоснованного предъявления иска Управлением. 
 
    Представитель ЖСК«Ленинский-12» в судебном заседании поддерживает заявление о возмещении понесенных судебных расходов, при этом указывает, что тарифы на услуги, оказанные Безжелезных Н.В., меньше рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденных решением совета адвокатской палаты Кировской области от 16.03.2005(протокол N 49), поэтому их нельзя считать чрезмерными. 
 
    Представитель Управления просит в удовлетворении заявления отказать, считает, что заявителем неправомерно предъявлены к возмещению и не доказаны расходы на оплату услуг представителя, а сама сумма расходов необоснованно завышена.
 
    Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациивопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
    Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007№ 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные нормативными актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 
 
    В подтверждение понесенных заявителем расходов представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 18.08.2009, акт от 15.09.2009 о выполнении работ по договору на оказание юридических услуг, расходный кассовый ордер от 17.08.2010№2 на сумму 10000 руб., дополнительное соглашение от 09.11.2010 к акту от 15.09.2009 о выполнении работ по договору на оказание юридических услуг от 18.08.2009. 
 
    Доказательств чрезмерности предъявленной заявителем к взысканию суммы судебных издержек Управлением не представлено.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с его участием при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подтверждение понесенных расходов, соразмерность этих расходов, суд полагает разумным возмещение заявителю представительских расходов в сумме 10000,00 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, частью 2 статьи 110, 112, 184– 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление жилищно-строительного кооператива«Ленинский-12»удовлетворить, взыскать с Управления(Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова в пользу жилищно-строительного кооператива«Ленинский-12»(ИНН 4346028007 юридический адрес: г. Киров, ул. Екатерины Кочкиной, д.8/2 кв.60, почтовый адрес: г. Киров, ул. Орловская, д. 52) судебные издержки в размере 10 000(десять тысяч) рублей 00 копеек. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Агалакова