Решение от 02 декабря 2010 года №А28-9736/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9736/2010
 
    200/20
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной  Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Печинина Андрея Владимировича
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивойлову Максиму Михайловичу
 
    о взыскании 6 309 рублей 33 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Печинина А.В., паспорт,
 
    от ответчика - не явился,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Печинин Андрей Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Ивойлову Максиму Михайловичу (далее – ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 6 309 рублей 33 копеек, в том числе 5 912 рублей 26 копеек задолженности за поставленную продукцию и 397 рублей 07 копеек пени по договору поставки от 19.12.2008 № 161.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРИП. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2008 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, определенные по согласованию сторон в порядке, установленном договором.
 
    В силу пункта 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику продукцию по ценам, установленным поставщиком на момент согласования заявки. Цена товара указывается в накладной и счете-фактуре. Факт получения покупателем товара подтверждает его согласие с установленными ценами.
 
    Покупатель обязан производить расчет с поставщиком в течение 7 (семи) календарных дней после получения товара по накладным. При безналичном расчете днем оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет поставщика, подтвержденная выпиской банка поставщика (пункт 3.4 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009 года (пункт 7.1 договора). Условие о пролонгации договора согласовано сторонами в пункте 7.2 договора.
 
    Истец (поставщик) в соответствии с договором поставил товары на общую сумму 8 112 рублей 26  копейки, что подтверждается товарными накладными от  21.10.2009 №7257, от 03.11.2009 №7628.
 
    Выставленные истцом ответчику счета-фактуры последним в полном объеме не оплачены. Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 200 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.11.2009 №3139.
 
    Претензии по качеству поставленных товаров ответчиком истцу до обращения последнего в суд не направлялись.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направлял претензию от 15.12.2009. Претензия получена ответчиком 18.12.2009.
 
    Задолженность в полном объеме в срок, указанный в претензии, не погашена.
 
    Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поставщик (истец) свои обязательства по договору выполнил, факт передачи товара покупателю (ответчику) подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Ответчиком факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, количество и качество переданного товара не оспорены, доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме в установленные договором сроки не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 5 912 рублей 26 копеек обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 рублей 92  копейки.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По смыслу указанной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы долга по каждой накладной за период с 29.10.2009 и соответственно, с 11.11.2009 по 22.09.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых, что составило 395 рублей 92  копейки. Данный расчет проверен судом. Ответчик контррасчет не представил.
 
    Учитывая наличие доказательств, подтверждающих несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, требование о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 37 рублей 60 копеек.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Истец направил иск и приложенные к нему документы в адрес ответчика, указанный в договоре, в доказательство представлена квитанция №3542459, подтверждающая сумму почтовых расходов в размере 37 рублей 60 копеек. Оригинал почтового отправления, направленный по юридическому адресу ответчика обозревался судом в заседании.
 
    Оплата услуг почтовой связи, при направлении копий иска с приложением лицам, участвующим в деле, являются судебными издержками истца и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворении.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной платежному поручению от 23.09.2010 №404, в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ивойлова Максима Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Печинина Андрея Владимировича 5 912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 (триста девяносто пять) рублей 92 копейки, всего 6 308 (шесть тысяч триста восемь) рублей 18 копеек, также 2 037 (две тысячи тридцать семь) рублей 60 копеек
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина