Решение от 09 декабря 2010 года №А28-9732/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9732/2010
 
385/35
 
 
    г. Киров
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием
 
    средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Цапаеву Андрею Николаевичу
 
    о взыскании 1 727 руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ветлужских Э.А. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Цапаеву Андрею Николаевичу (далее – ответчик, ИП Цапаев А.Н.) о взыскании 1 727 руб. 73 коп. пени за просрочку исполнения денежных обязательств по договору электроснабжения от 25.02.2009 № 841374 (далее – договор) за период с 19.03.2010 по 26.07.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ)..  
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.02.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и ИП Цапаевым А.Н.(Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретае-мую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком,   предус-мотренным в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за энергию производится в следующем порядке: промежуточный платеж – до 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потребления электрической энергии расчетного месяца; окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требования.  
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступ-ления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    Для оплаты поставленной истцом с февраля по июнь 2010 года электрической энергии ответчику в порядке, предусмотренном договором, предъявлены счета-фактуры 28.02.2010 № 12/7651, от 31.03.2010 № 12/13002, от 31.04.2010 № 12/18382, от 31.05.2010 № 12/23766, от 30.06.2010 № 12/29222 и выставлены платежные требования от 10.03.2010 № 841374, от 15.03.2010 № 841374, от 08.04.2010 № 841374, от 13.04.2010 № 841374, от 11.05.2010 № 841374, от 09.06.2010 № 841374, от 16.06.2010 № 841374, от 09.07.2010 № 841374 и счета от 28.02.2010 № 12/12796, от 15.03.2010 № 12/15825, от 31.03.2010 № 12/19980, от 13.04.2010 № 12/23025, от 30.04.2010 № 12/27034, от 31.05.2010 № 12/34169, от 16.06.2010 № 12/37113, от 30.06.2010 № 12/41073.
 
    Оплата по договору ИП Цапаевым А.Н. произведена с нарушением установ-ленных сроков, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями. 
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков расчета за электрическую энергию и в соответствии с условиями договора истец просит взыскать 1 727 руб. 73 коп. пени за период с 19.03.2010 по 26.07.2010.
 
    В материалы дела ОАО «Кировэнергосбыт» представлен расчет суммы пени, который проверен судом.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к договору при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 1 настоящего приложения, Покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты за электрическую энергию в установленные договором сроки ИП Цапаевым А.Н. в материалах дела отсутствуют.
 
    В связи с тем, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных пени, судом не установлены, контррасчет по суме пени ответчиком не представлен, требования ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании пени в сумме 1 727  руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»   удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цапаева Андрея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 1 727 (одну тысячу семьсот двадцать семь) рублей 73 копейки пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева