Решение от 08 апреля 2010 года №А28-973/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-973/2010
 
25/28
 
    г. Киров
 
    08 апреля 2010 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 апреля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания»
 
    к муниципальному образованию Лальское городское поселение
 
    к администрации Лальского городского поселения Лузского района Кировской области
 
    о взыскании 625 717 рублей 96 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Костромитиной Е.А., по доверенности от 08.02.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию Лальское городское поселение и к администрации Лальского городского поселения Лузского района Кировской области (далее – ответчики) о взыскании 625 717 руб. 96 коп. задолженности по договору от 01.01.2009, от 15.04.2009 и от 01.07.2009 на обслуживание населения Лальского городского поселения пассажирским транспортом.
 
    Истец в судебном заседании уточнил наименование ответчика по делу; указывает, что ответчиком является муниципальное образование Лальское городское поселение в лице администрации муниципального образования Лальское городское поселение.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск признал сумму долга в размере 625 717 руб. 96 коп.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в  полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом - администрацией муниципального образования Лальское городское поселение Лузского района Кировской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания» (Исполнитель) заключены договоры на обслуживание населения Лальского городского поселения пассажирским транспортом от 01.01.2009, от 15.04.2009 и от 01.07.2009 (далее – договоры), в соответствии с которыми Исполнитель принял на себя обязательства по перевозке пассажиров общественным транспортом на территории муниципального образования Лальского городского поселения по маршруту «Лальск-Таврический-Хлебозавод» в соответствии с утвержденными графиками и реестром маршрутов пассажирского транспорта в Лузском районе, а Заказчик обязался производить компенсацию убытков, возникающих в связи с обслуживанием малоинтенсивных маршрутов и маршрутов с низким пассажиропотоком «Луза - Лальск- Таврический – Хлебозавод» (не выпадающих доходов за перевозку льготных категорий граждан) в объеме 80 308 руб. 24 коп. в месяц вследствие превышение затрат по перевозке над их доходами в течение  5 банковских дней с момента предоставления отчетности.
 
    Во исполнение условий договоров истец в период с января 2009 года по декабрь 2009 года исполнил свои обязательства по перевозке пассажиров общественным транспортом на территории муниципального образования Лальское городское поселение.
 
    Ответчик свои обязанности по компенсации убытков, возникающих в связи с обслуживанием малоинтенсивных маршрутов и маршрутов с низким пассажиропотоком, надлежащим образом не исполнил.
 
    Сумма долга на день рассмотрения спора по договорам на обслуживание населения Лальского городского поселения пассажирским транспортом от 01.01.2009, от 15.04.2009 и от 01.07.2009 составила 625 717 руб. 96 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Задолженность в сумме 625 717 руб. 96 коп. стороны дополнительно подтвердили актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010.  
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 625 717 руб. 96 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком признано, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и подлежит удовлетворению.
 
    Истцу при приеме иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением. Суд рассмотрел данное ходатайство и считает возможным его удовлетворить, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального образования Лальское городское поселение в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания» 625 717 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 96 долга.
 
    Взыскать с муниципального образования Лальское городское поселение 100 (сто) рублей 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова