Решение от 09 декабря 2010 года №А28-9731/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9731/2010
 
384/35
 
 
    г. Киров
 
    09 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис»
 
    о взыскании 107 854 руб. 03 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ветлужских Э.А. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭО-Сервис» (далее – ответчик, ООО «РЭО-Сервис») о взыскании 107 854 руб. 03 коп. задолженности по договору электроснабжения от 17.09.1999 № 812621 (далее – договор), в том числе 107 645 руб. 47 коп. основного долга и 208 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2010 по 30.09.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 11, 307, 309, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обяза-тельства по оплате за потребленную в августе 2010 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.09.1999 между ОАО энергетики и электрофикации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация), и ООО «РЭО-Сервис» (Абонент) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.05.2005, выпиской из протокола  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кировэнерго» от 02.04.2004,  Правилам распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Кировэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Кировээнерго» в форме выделения, истец - ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго» по договору.
 
    Для оплаты поставленной истцом в августе 2010 года электрической  энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 31.08.2010 № 12/38827, которую ООО «РЭО-Сервис» не оплатило в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, не погашена и составляет 107 645 руб. 47 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, предусмотренным договором.
 
    Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора расчеты за энергию и мощность производится ежемесячно. Промежуточные платежи производятся до 10 числа расчетного месяца в размере 100% стоимости ожидаемого в текущем месяце расхода электроэнергии. Окончательный расчет производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчиком обязанность по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период не исполнена, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 107 645 руб. 47 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие не исполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО «РЭО-Сервис» долга в сумме 107 645 руб. 47 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика 208 руб. 56 коп. процентов в связи с нарушением ООО «РЭО-Сервис» срока расчета за поставленную электрическую энергию.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты за электрическую энергию в установленные договором сроки ООО «РЭО-Сервис» суду не представлены.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 208 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.              
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 250 руб. 36 коп, из них излишне уплачено 14 руб. 74 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 руб. 74 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 руб. 62 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «РЭО-Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 107 645 (сто семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 47 копеек долга,  208 (двести восемь) рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 107 854 (сто семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, а также 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 (четырнадцать) рублей 74 копейки, уплаченную платежным поручением от 20.09.2010 № 10371. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева