Решение от 27 октября 2014 года №А28-9730/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9730/2014
 
 
    г. Киров                                                                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)
 
    к гаражному кооперативу «№ 050»­ (ИНН 4312139340, ОГРН 1084312002312, место нахождения: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Свердлова)
 
    о взыскании 57 609 рублей 57 копеек­,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, общество)­ обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «№ 050» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 57 609 рублей 57 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в феврале – апреле 2014 года по договору от 01.11.2012 № 902397, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик считается извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.
 
    На основании пунктов 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора; обеспечивать прием, учет, рациональное использование тепловой энергии и теплоносителя, получаемых в точках поставки от теплоснабжающей организации в соответствии с согласованными сторонами количеством и максимумом нагрузок согласно приложениям № 1 и № 3 к договору; соблюдать установленные приложением № 1 к договору режимы потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.
 
    При отсутствии у Потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении Потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением №9 к договору (пункт 3.3 договора).
 
    Согласно приложению № 4 к договору периодами платежей являются: с 1 по 4, с 5 по 17, с 18 по предпоследнее число текущего месяца. Оплата за ресурсы производится исходя из договорного количества ресурса за соответствующий период: до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность; до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости ресурсов и до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется плата за фактически потребленную в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
 
    Договор действует с 01.11.2012 по 31.12.2012 включительно и содержит условие о пролонгации при отсутствии возражений сторон (пункты 7.1 и 7.4 договора).
 
    Во исполнение условий договора ОАО «КТК» поставило в адрес ответчика тепловую энергию, объем которой определен с учетом максимальной тепловой нагрузки, указанной в приложении №1 к договору.
 
    Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26.
 
    Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2014 № 3013, от 31.03.2014 № 4339, от 30.04.2014 № 5620.
 
    Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных в спорном периоде услуг явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).
 
    Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.
 
    Факт и объем поставки тепловой энергии по договору № 902397 в  феврале - апреле 2014 года подтвержден материалами дела, в том числе представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом по утвержденному для него в спорный период тарифу. Размер задолженности ответчиком не оспорен,  доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме суду не представлены.
 
    Согласно статьям 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; в основу принимаемого судебного акта могут быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании (часть 2 статьи 10, часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 того же Кодекса).
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает основание и размер задолженности за поставленную в феврале - апреле 2014 года тепловую энергию доказанными, а требование о её взыскании в сумме 57 609 рублей 57 копеек – подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд платежным поручением от 18.08.2014 № 8590 ОАО «КТК» уплатило государственную пошлину в размере 2 304 рубля 38 копеек.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 38 копеек применительно к статье 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с гаражного кооператива «№ 050»­ (ИНН 4312139340, ОГРН 1084312002312, место нахождения: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Свердлова) в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН: 1084345012465, ИНН: 4345230958, место нахождения: 610044, г.  Киров,  ул.  Ломоносова, 2А) 57 609 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девять) рублей 57 копеек долга,  а также 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин