Определение от 27 октября 2014 года №А28-9728/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9728/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2-А)
 
    к гаражному кооперативу № Б-32 (ИНН:4341011095, ОГРН: 1034313504235, юридический адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Молодой Гвардии)
 
    о взыскании 61 590 рублей 65 копеек­,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»­ (далее – истец, ОАО «КТК»)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу № Б-32 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2013 № 902374 в размере 61 590 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 65 копеек за период февраль – май 2014.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом  о принятии арбитражным судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 
 
    В материалы дела от истца поступило заявление от 26.09.2014 № б/н об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ ОАО «КТК» от иска.
 
    Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    При подаче искового заявления ОАО «КТК» уплачена государственная пошлина в размере 2463 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2014 № 8589.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, уплаченная платежным поручением от 18.08.2014 № 8589 государственная пошлина в размере 2463 рубля 63 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2-А) от иска к гаражному кооперативу № Б-32 (ИНН:4341011095, ОГРН: 1034313504235, юридический адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Молодой Гвардии) о взыскании 61 590 рублей 65 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»­ (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, д.2-А) из федерального бюджета 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 63 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2014 № 8589.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Это определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                          В.А. Шилоносова