Определение от 31 октября 2014 года №А28-9728/2013

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А28-9728/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в ускорении рассмотрения дела
 
 
Дело № А28-9728/2013
 
 
    Киров                       
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе исполняющего обязанности председателя суда Серёгина Р.В.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассетс» (ИНН 7727729222, ОГРН 1107746797300, юридический адрес: 117624, город Москва, улица Изюмская, 30-97)
 
    об ускорении рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (ИНН 4345346670, ОГРН 1124345029710, юридический адрес: 610000, Кировская область, город Киров, улица Комсомольская, 50),
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ассетс» (далее – заявитель, ООО «Ассетс») 28.10.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А28-9728/2013.
 
    В обосновании заявления ООО «Ассетс» ссылается на то, что отложения судебных заседаний по рассмотрению отчета временного управляющего привело к нарушению срока процедуры наблюдения, затягиванию процедуры банкротства и увеличению расходов на ее проведение.
 
    Рассмотрев материалы дела и ознакомившись с доводами заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением арбитражного суда от 15.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (далее – должник, ООО «АвтоРеал») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пунегова Г.Н., судебное заседание назначено на 21.01.2014.
 
    В ходе наблюдения кредиторами было заявлено 15 требований о включении в реестр требований должника, которые судом приняты и назначены к рассмотрению. В четырех случаях производство по требованиям было прекращено в связи с отказом заявителей, в шести – требования включены в реестр требований кредиторов ООО «АвтоРеал», рассмотрение заявлений остальных кредиторов было отложено.
 
    Определением арбитражного суда от 21.01.2014 судебное заседание отложено на 25.02.2014 в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного разбирательства.
 
    Определением арбитражного суда от 04.02.2014 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоРеал» требование Солдаткина В.Г.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 07.04.2014.
 
    Определениями арбитражного суда от 05.03.2014 приняты к производству и назначены к рассмотрению на 10.04.2014 жалобы Солдаткиной В.В. (дело № А28-9728/2013-3) и Солдаткиной В.Н. (дело № А28-9728/2013-4) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «АвтоРеал» от 27.12.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 07.04.2014 по ходатайству конкурсных кредиторов Солдаткина В.Г., Солдаткиной В.Н. и Солдаткиной В.В. судебное заседание отложено на 24.04.2014 в связи с тем, что не завершено рассмотрение требований других кредиторов, заявленных в период наблюдения.
 
    Определениями арбитражного суда от 10.04.2014 производство по заявлениям Солдаткиной В.В. (дело № А28-9728/2013-3) и Солдаткиной В.Н. (дело № А28-9728/2013-4) приостановлено по ходатайству должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в период процедуры наблюдения ООО «АвтоРеал».
 
    Определением арбитражного суда от 24.04.2014 по ходатайству временного управляющего Пунеговой Г.Н. и конкурсных кредиторов Солдаткиной В.Н., Солдаткина В.Г. и Солдаткиной В.В. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 10.06.2014 в связи с тем, что не завершено рассмотрение требований кредиторов, заявленных в период наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 14.08.2014. Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайства должника и Солдаткиной В.В. об отложении судебного заседания, поскольку рассмотрение требований кредиторов, заявленных в период наблюдения, не завершено.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2014, представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не завершено рассмотрение требований кредиторов, заявленных в период наблюдения. От кредиторов ООО «Эгида», ООО «Старган», ООО «Делада» и Солдаткиной В.В., Солдаткиной В.Н., Солдаткина В.Г. также поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Кроме того, судом установлено, что в связи с обжалованием на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда находятся требования кредиторов ООО «Эгида» (дело № А28-9728/2013-151), ООО «Делада» (дело № А28-9728/2013-153) и ООО «Старган» (дело № А28-9728/2013-172).
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 01.10.2014.
 
    Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу № А28-9728/2013-153, от 12.09.2014 по делу № А28-9728/2013-172, от 15.09.2014 по делу № А28-9728/2013-151 отказано в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «АвтоРеал» ООО «Делада», ООО «Старган» и ООО «Эгида», определения Арбитражного суда Кировской области отменены.
 
    Определениями арбитражного суда от 30.09.2014 по ходатайству Солдаткиной В.В. и Солдаткиной В.Н. дело № А28-9728/2013-3 и дело № А28-9728/2013-4 о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «АвтоРеал» от 27.12.2013 возобновлены.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 01.10.2014, должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что не рассмотрены жалобы Солдаткиной В.В. и Солдаткиной В.Н. на решения собрания кредиторов, состоявшегося 27.12.2013.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) посчитал возможным отложить рассмотрение отчета временного управляющего на 17.10.2014.
 
    В настоящее время судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «АвтоРеал» отложено на 21.11.2014, поскольку на рассмотрении арбитражного суда в рамках данного дела находятся ходатайства Солдаткиной В.В. (дело № А28-9728/2013-3)и Солдаткиной В.Н. (дело № А28-9728/2013-4) о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «АвтоРеал» от 27.12.2013 и заявление временного управляющего ООО «АвтоРеал» Пунеговой Г.Н. об исключении требования кредитора Солдаткина В.Г. из реестра требований кредиторов должника (судебное заседание состоится 19.11.2014).
 
    Согласно части 3 статьи 61 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 61 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
 
    Исходя из принципа независимости судьи и недопустимости вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, председатель арбитражного суда не вправе определять достаточность представленных доказательств для рассмотрения дела, устанавливать или считать доказанными обстоятельствами по делу, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о том, каким образом должны быть разрешены заявленные по делу ходатайства.
 
    Отложение судебного заседания для установления фактов, имеющих значение для дела, в целях вынесения обоснованного судебного акта не является обстоятельством, свидетельствующим о затягивании процесса. Даты судебного разбирательства были определены с учетом графика судебных заседаний и периода нахождения судьи в очередном отпуске.
 
    Иных обстоятельств, свидетельствующих о затягивании процесса, судом не установлено.
 
    Таким образом, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 61 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем заявление об ускорении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 61, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ассетс» (ИНН 7727729222, ОГРН 1107746797300) об ускорении рассмотрения дела № А28-9728/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (ИНН 4345346670, ОГРН 1124345029710) отказать.
 
 
 
    И.о. председателя
 
    Арбитражного суда Кировской области                                                      Р.В. Серёгин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать