Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А28-9728/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
Дело № А28-9728/2013-3
г. Киров
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
рассмотрел заявление Солдаткиной Виктории Владимировны
о принятии обеспечительных мер
и у с т а н о в и л :
определением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пунегова Галина Николаевна.
Солдаткина Виктория Владимировна (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения от 25.02.2014) о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» от 27.12.2013, поскольку, по мнению кредитора, собрание проведено без надлежащего извещения всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.04.2014 по делу № А28-9728/2013-3 по ходатайству должника производство по заявлению Солдаткиной Виктории Владимировны приостановлено до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в период процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал».
Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2014 по делу № А28-9728/2013-3 производство по заявлению Солдаткиной Виктории Владимировны возобновлено, рассмотрение заявления назначено на17.10.2014.
Солдаткина Виктория Владимировна заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений, принятых на первом собрании кредиторов 27.12.2013 до рассмотрения заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» от 27.12.2013.
Согласно части 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В статье 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Положениями статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, и обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано на то, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с абзацем 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен представить конкретные доказательства в обоснование заявления об обеспечении требования.
Ознакомившись с материалами дела, суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер, так как заявитель не обосновал документально причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 17.10.2014 в 10 часов 00 минут.
При данных обстоятельствах в удовлетворении заявления Солдаткиной Виктории Владимировны о принятии обеспечительных мер следует отказать.
При устранении недостатков в дальнейшем указанное заявление может быть заявлено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в ходе судебного разбирательства (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении заявления Солдаткиной Виктории Владимировны от 25.09.2014 о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.П. Левчаков
