Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А28-9727/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-9727/2014
г. Киров
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немчаниновой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238, 610000, г. Киров, ул. Воровского, д. 39)
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» (ИНН 3525274871, ОГРН 1123525002413, 160012, г. Вологда, ул. Козленская, д. 94, кв. 53)
о демонтаже средства наружной рекламы и взыскании 91 314 рублей 85 копеек,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» о демонтаже рекламной конструкции - щитовой установки с площадью рекламного поля 36 квадратных метров, расположенной на земельном участке по адресу: г. Киров, угол улиц Дзержинского и Шорина, щитовой установки площадью рекламного поля 36 квадратных метров, расположенной на земельном участке по адресу: г. Киров, Советский тракт, 16/1, щитовой установки площадью рекламного поля 36 квадратных метров, расположенной на земельном участке по адресу: г. Киров, угол улиц Производственной и Щорса (4), неосновательного обогащения в сумме 89 082 рублей 00 копеек и 2 232 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство от 07.10.2014 о рассмотрении иска без участия своего представителя.
Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия представителей сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что на основании договора на размещение средств наружной рекламы от 25.06.2008 № 1974 общество «Грейхаунд» разместило средство наружной рекламы (Щитовую установку с площадью рекламного поля 36 квадратных метров), расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, угол улиц Дзержинского и Шорина.
Срок действия договора - до 24.06.2013.
Ответчику было выдано Разрешение от 25.06.2008 № 3375 на установку рекламной конструкции со сроком действия с 25.06.2008 по 24.06.2013. Разрешение утрачивает силу и подлежит переоформлению, в том числе в случаях окончания срока действия договора на право размещения рекламной конструкции.
На основании договора на размещение средств наружной рекламы от 25.06.2008 № 1977 общество «Грейхаунд» разместило средство наружной рекламы (щитовую установку с площадью рекламного поля 36 квадратных метров), расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, Советский тракт,16/1.
Срок действия договора - до 24.06.2013.
Ответчику было выдано Разрешение от 25.06.2008 № 3378 на установку рекламной конструкции со сроком действия с 25.06.2008 по 24.06.2013. Разрешение утрачивает силу и подлежит переоформлению, в том числе в случаях окончания срока действия договора на право размещения рекламной конструкции.
На основании договора на размещение средств наружной рекламы от 25.06.2008 № 1978 общество «Грейхаунд» разместило средство наружной рекламы (щитовую установку с площадью рекламного поля 36 квадратных метров), расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, угол улиц Производственной и Щорса (4).
Срок действия договора - до 24.06.2013.
Ответчику было выдано Разрешение от 25.06.2008 № 3379 на установку рекламной конструкции со сроком действия с 25.06.2008 по 24.06.2013. Разрешение утрачивает силу и подлежит переоформлению, в том числе в случаях окончания срока действия договора на право размещения рекламной конструкции.
В соответствии с пунктом 4.2.6 указанных договоров в случае расторжения или прекращения договора Рекламораспространитель обязан демонтировать наружную рекламу и средства наружной рекламы и привести занимаемое им рекламное место в первоначальное состояние за свой счет в 7-дневный срок.
В связи с тем, что по прекращении действия договора ответчик не исполнил условие соответствующего договора (пункт 4.2.6), а также учитывая, что разрешение на установку указанной рекламной конструкции и договор у ответчика отсутствует, истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика демонтировать принадлежащие ему рекламные конструкции.
28.05.2014 общество «Грейхаунд» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлит». ООО «СтройЭлит» является правопреемником общества «Грейхаунд».
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 статьи 19 Закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
В соответствии с пунктом 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения.
В соответствии с Постановлением от 05.09.2007 № 2396-П главы администрации города Кирова с 03.09.2007 муниципальное учреждение «Городская реклама» наделено полномочиями на выдачу, переоформление либо оформление на новый срок разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Кирова.
В силу статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (пункт 9). Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (пункт 10).
Согласно пункту 22 статьи 19 Закона о рекламе при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
По смыслу Закона о рекламе рекламная конструкция, на которую в момент ее установки отсутствует разрешение компетентного органа, является самовольной и подлежит демонтажу.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил после истечения срока действия договора демонтаж указанных рекламных установок. В материалах дела также отсутствуют доказательства выдачи ответчику разрешения на установку рекламной конструкции на новый срок.
Учитывая изложенное, требования истца о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Доказательств демонтажа указанной рекламной конструкции, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Право на наружную рекламу у ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах, требования истца о демонтаже рекламных конструкций подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как рекламные конструкции по истечении сроков действия договоров не были демонтированы, истцом начислено неосновательное обогащение, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами.
Сумма неосновательного обогащения за период с 01.12.2013 по 31.07.2014 составила 89 082 рубля 00 копеек.
Следовательно, за весь период должна быть внесена плата за пользование рекламным местом, которая составляет 89 082 рубля 00 копеек и является неосновательным обогащением ответчика, необоснованно удерживающего плату.
Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 232 рубля 85 копеек истцу следует отказать, так как он не представил доказательств направления (получения ответчиком) требования об оплате неосновательного обогащения. Обязательство по уплате неосновательного обогащения есть обязательство с неустановленным сроком исполнения. Такое обязательство согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в разумные сроки либо в 7-дневный срок с момента востребования. Доказательства получения ответчиком требования истец не представил.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» (ИНН 3525274871, ОГРН 1123525002413, 160012, г. Вологда, ул. Козленская, д. 94, кв. 53)
демонтировать в месячный срок со дня вступления решения в законную силу рекламную конструкцию - щитовую установку, площадью рекламного поля 36 квадратных метров, расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, угол улиц Дзержинского и Шорина, щитовую установку площадью рекламного поля 36 квадратных метров, расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, Советский тракт, 16/1, щитовую установку площадью рекламного поля 36 квадратных метров, расположенную на земельном участке по адресу: г. Киров, угол улиц Производственной и Щорса (4).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» (ИНН 3525274871, ОГРН 1123525002413, 160012, г. Вологда, ул. Козленская, д. 94, кв. 53) в пользу Администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238, 610000, г. Киров, ул. Воровского, д. 39) 89 082 рубля 00 копеек неосновательного обогащения и в доход федерального бюджета
15 563 рубля 28 копеек государственной пошлины.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 26.08.2014, сохраняют свое действие до исполнения судебного акта.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй Арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
