Решение от 09 декабря 2010 года №А28-9726/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.аrbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9726/2010
 
382/35
 
 
    г. Киров
 
    09 декабря 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества Торгового дома «Вятка-Восток-Сервис»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Стрелковой Марине Сергеевне
 
    о взыскании 57 785 руб. 86 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Трушникова Е.В. по доверенности от 08.12..2010;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество Торговый дом «Вятка-Восток-Сервис»  (далее - истец, ЗАО ТД «Вятка-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Стрелковой Марине Сергеевне (далее - ответчик, ИП Стрелкова М.С.) о взыскании (с учетом уточненных требований) 57 785 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки от 27.05.2010 № 58 (далее – договор), в том числе 56 401 руб. 71 коп. основного долга и 1 384 руб. 15 коп. неустойки за период с 03.09.2010 по 15.11.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме произвел оплату за постав-ленный по договору товар.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
                Ответчик в суд не прибыл, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    27.05.2010 года между ЗАО ТД «Вятка-Восток-Сервис» (Поставщик) и ИП Стрелковой М.С. (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю спецодежду, спецобувь, СИЗ, инструмент и иную продукцию (далее – товар) в ассортименте, количестве и по оптовым ценам в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными уполномоченным Покупателем лицом, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в заранее согласованный срок, указанный в договоре (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора право собственности на поставляе-мый товар переходит от Поставщика Покупателю в момент фактического получе-ния Покупателем товара (подписании уполномоченным Покупателем лицом нак-ладных).
 
    В период с 04.06.2010 по 17.06.2010 истец по товарным накладным от 04.06.2010 № 3423, от 10.06.2010 № 3546, от 16.06.2010 № 3686, от 17.06.2010 № 3687 передал, а ответчик в лице представителя по доверенности от 24.11.2009 принял товар на сумму 80 234 руб. 99 коп. Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, в которых имеются отметки представителя ИП Стрелковой М.С. о получении товара.
 
    Предъявленные для оплаты поставленного товара счета-фактуры от 04.06.2010 № 3423, от 10.06.2010 № 3546, от 16.06.2010 № 3686, от 17.06.2010 № 3687 ИП Стрелкова М.С. оплатила не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что явилось причиной обращения ЗАО ТД «Вятка-Восток-Сервис» в арбитражный суд с настоя-щим исковым заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обус-ловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента фактического получения товара. По согласованию сторон возмож-ны иные формы расчета.
 
    Датой надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств является день зачисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в качестве оплаты стоимости поставленного товара.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
     Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надле-жащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего испол-нения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 56 401 руб. 71 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
 
    Поскольку основание и размер задолженности истцом доказаны, факт поставки товара и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, суд находит требование ЗАО ТД «Вятка-Восток-Сервис» о взыскании с ИП Стрелковой М.С. долга в сумме 56 401 руб. 71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ИП Стрелковой М.С. срока расчета за поставленный товар просит взыскать с ответчика 1 384 руб. 15 коп. за период с 03.09.2010 по 15.11.2010.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет неустойки, которые проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае просрочки платежа Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,06%  от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты поставленного истцом товара в установленный договором срок ответчиком суду не представлены.
 
    В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспорен, требование ЗАО ТД «Вятка-Восток-Сервис» о взыскании неустойки в размере 1 384 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 091 руб. 73 коп., из них излишне уплачено 780 руб. 30 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 780 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб. 43 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Закрытого акционерного общества Торгового дома «Вятка-Восток-Сервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стрелковой Марины Сергееевны в пользу Закрытого акционерного общества Торгового дома «Вятка-Восток-Сервис» 56 401 (пятьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 71 копейку долга, 1 384 (одну тысячу триста восемьдесят четыре) рубля 15 копеек неустойки, всего 57 785 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек, а также 2 311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу Торговому дому «Вятка-Восток-Сервис»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 780 (семьсот восемьдесят) рублей 30 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.09.2010 № 001532. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева