Решение от 11 ноября 2010 года №А28-9725/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9725/2010
 
301/6
 
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «РосТорг»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Елена»
 
    о взыскании 24 814 рублей   24 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Лаптевой О.М., директор,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 24 814 рублей 24 копеек, в том числе 20 666 рублей 88 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 06.01.2010 № 25/1 товар и 4 147 рублей 36 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований в части взыскания основного долга на  2 000 рублей в связи с его оплатой ответчиком после предъявления иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 02.11.2010 № 252. Поскольку это не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает данное уменьшение исковых требований.
 
    На взыскании с ответчика 18 666 рублей 88 копеек дога и 4 147 рублей 36 копеек пени, всего 22 814 рублей 24 копейки истец настаивает.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 06.01.2010 между ООО «РосТорг» (истцом) и ООО «Елена» (ответчиком) заключен договор поставки № 25/1, согласно условию которого истец обязался произвести ответчику поставку товара, а последний обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 14.01.2010 по 18.02.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 71 865 рублей 59 копеек. На момент предъявления иска в суд полученный ответчиком товар был оплачен только частично в сумме 51 195 рублей 71 копейки, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность 20 666 рублей 88 копеек. Поскольку предъявленные к оплате за поставленный товар счета-фактуры, ответчиком оплачены не в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 147 рублей 36 копеек на основании пункта 3.4. договора.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 06.01.2010 № 25/1 произвел только частично. С учетом частичного погашения задолженности на момент рассмотрения спора размер долга составил 18 666 рублей 88 копеек, который подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными и счетами-фактурами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 3.3. договора поставки от 06.01.2010 № 25/1 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение семи дней с момента поставки товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 3.4. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 4 147 рублей 36 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки и сумме задолженности и ответчиком не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 18 666 рублей 88 копеек и 4 147 рублей 36 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата части основного долга произведена им после обращения истца с исковым заявлением в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РосТорг» долг в размере 18 666 рублей 88 копеек и     4 147 рублей 36 копеек  пени, всего 22 814 (двадцать две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 24 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева