Решение от 27 октября 2014 года №А28-9722/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9722/2014
 
    город Киров
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.39)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Трейд Киров» (ИНН 4345157923, ОГРН 1064345131003, 610006, г. Киров, ул. Кутшо, 8)
 
    о взыскании 66 318 рублей 56 копеек,
 
    установил:
 
 
    Администрация города Кирова (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Трейд Киров» (далее – ООО «Медиа Трейд Киров») о взыскании 66 318 рублей 56 копеек, в том числе:   30 637 рублей 25 копеек платы за фактическое использование рекламного места, предоставленного по договору от 30.07.2007 № 1500 за период с 01.09.21012 по 26.01.2013, 19 417 рублей 60 копеек  платы за фактическое использование рекламного места, предоставленного по договору от 29.08.2007 № 1511 за период с 01.09.2012 по 30.12.2012, 4 329 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.07.2007 № 1500, 2 767 рублей 82  копейки   процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.08.2007 № 1511 за период с 01.12.2012 по 22.08.2014,  2 878 рублей 50 копеек  пени за период с марта 2009 по 31.07.2012 по договору от 30.07.2007 № 1500,  2 287 рублей 40 копеек  пени по договору от 29.08.2007 № 1511 за период с 26.07.2010 по 31.08.2012.
 
    Исковые требования  основаны на положениях статей 309, 314, 330, 395, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы истечением срока действия разрешений на установку рекламных  конструкций от 18.07.2007 № 2500, от 19.07.2007 № 2502, фактическим использованием рекламных мест ответчиком, а также наличием задолженности по пени за несвоевременную оплату по договорам от 30.07.2007 № 1500, от 29.08.2007 № 1511.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    30.07.2007 между истцом (далее – Администрация) и ответчиком (далее – Рекламораспространитель) подписан договор на размещение средств наружной рекламы  № 1500 (далее – договор № 1500), в соответствии с которым Администрация предоставляет Рекламораспространителю право на размещение в порядке и  на условиях, определяемых договором, следующего средства наружной рекламы для распространения коммерческой и (или) социальной рекламы: перетяжка на самостоятельных опорах по адресу: угол улиц Дзержинского и улицы Луганская (8) в полном соответствии с паспортом рекламного места (пункт 2.1. договора № 1500).
 
    Договор заключен на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.03.2006 №  38-ФЗ "О рекламе" (далее – Закон о рекламе), Положения «О размещении средств наружной рекламы в муниципальном образовании «Город Киров» и Разрешения на распространение наружной рекламы от 19.07.2007 № 2502 (пункт 1.1. договора № 1500).
 
    Плата за предоставленное право на размещение средства наружной рекламы на время действия договора устанавливается согласно расчету платы по договору, производится ежемесячно до двадцать пятого числа каждого отчетного месяца. Допускается оплата всей суммы договора или ее части авансом (пункты 5.1, 5.4 договора № 1500).
 
    Рекламораспространитель ежемесячно до двадцать пятого числа каждого отчетного месяца перечисляет плату по договору на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Кировской области (пункт 5.3 договора № 1500).
 
    Обязанности Рекламораспространителя определены в разделе 4.2. договора № 1500, в том числе: своевременно и полностью выплачивать плату за предоставленное  право на размещение средства наружной рекламы, установленную договором и действующими правовыми актами (пункт 4.2.2. договора № 1500); в случае расторжения договора по любым основаниям либо отказа администрации на заключение договора на новый срок демонтировать наружную рекламу и средства наружной рекламы и привести занимаемое рекламное место в первоначальное состояние  за свой счет в течение семи дней после прекращения права на размещение средства наружной рекламы (пункт 4.2.6. договора № 1500).
 
    Пунктом 6.2. договора № 1500 за несвоевременное внесение платы по договору Рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Договор действует с 01.08.2007 по 31.07.2012 (пункт 8 договора № 1500).
 
    19.07.2007 Рекламораспространителю выдано разрешение № 2502 на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город Киров» по адресу: угол улиц Дзержинского и Луганской (8) с площадью информационного поля 18,00 + 14,80 квадратных метров, тип рекламной конструкции: перетяжка на самостоятельных опорах, технические характеристики: перетяжка,  срок действия разрешения с 01.08.2007 по 31.08.2012.
 
    29.08.2007 между истцом (далее – Администрация) и ответчиком (далее – Рекламораспространитель) подписан договор на размещение средств наружной рекламы  № 151 (далее – договор № 1511), в соответствии с которым Администрация предоставляет Рекламораспространителю право на размещение в порядке и  на условиях, определяемых договором, следующего средства наружной рекламы для распространения коммерческой и (или) социальной рекламы: перетяжка на самостоятельных опорах по адресу: старый мост (до поворота) в полном соответствии с паспортом рекламного места (пункт 2.1. договора № 1511).
 
    Договор заключен на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  «О рекламе», Положения «О размещении средств наружной рекламы в муниципальном образовании «Город Киров» и Разрешения на распространение наружной рекламы от 18.07.2007 № 2500 (пункт 1.1. договора № 1511).
 
    Плата за предоставленное право на размещение средства наружной рекламы на время действия договора устанавливается согласно расчету платы по договору, производится ежемесячно до двадцать пятого числа каждого отчетного месяца. Допускается оплата всей суммы договора или ее части авансом (пункты 5.1, 5.4 договора № 1511).
 
    Рекламораспространитель ежемесячно до двадцать пятого числа каждого отчетного месяца перечисляет плату по договору на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Кировской области (пункт 5.3 договора № 1511).
 
    Обязанности Рекламораспространителя определены в разделе 4.2. договора, в том числе: своевременно и полностью выплачивать плату за предоставленное  право на размещение средства наружной рекламы, установленную договором и действующими правовыми актами (пункт 4.2.2. договора № 1511); в случае расторжения договора по любым основаниям либо отказа администрации на заключение договора на новый срок демонтировать наружную рекламу и средства наружной рекламы и привести занимаемое рекламное место в первоначальное состояние  за свой счет в течение семи дней после прекращения права на размещение средства наружной рекламы (пункт 4.2.6. договора № 1511).
 
    Пунктом 6.2. договора № 1511 за несвоевременное внесение платы по договору Рекламораспространитель уплачивает пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Договор действует с 01.09.2007 по 31.08.2012 (пункт 8 договора № 1511).
 
    18.07.2007 Рекламораспространителю выдано разрешение № 2500  на установку рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город Киров» по адресу: старый мост (до поворота) с площадью информационного поля 18,00 квадратных метров + 14,80 квадратных метров, тип рекламной конструкции: перетяжка на самостоятельных опорах, технические характеристики: фотопечать,  срок действия разрешения с 01.09.2007 по 31.08.2012.
 
    Письмом, полученным Администрацией 01.03.2013, ответчик уведомил истца о произведенном им 26.01.2013 демонтаже рекламных конструкцийв связи с окончанием действия договоров и разрешений на установку рекламных конструкций, в том числе по адресам: г. Киров, перекресток улиц Дзержинского и Луганская (8).
 
    Письмом от 30.12.2012,  полученным истцом 11.01.2013, ответчик уведомил о демонтаже рекламной  конструкций, в том числе по адресу: старый мост (до переезда), места 1, 2, 3.
 
    05.03.2013 в адрес ответчика были направлены предупреждения № 406, № 399, которые ответчик получил 25.07.2013, в соответствии с отметками на почтовых уведомлениях. В предупреждениях № 406, 399  Администрация попросила ответчика погасить  образовавшуюся задолженность по пени за просрочку внесения платы по договорам в период их действия, оплатить неосновательное обогащение за фактическое использование рекламных мест, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ответ на предупреждения ответчик направил с сопроводительным письмом от 02.04.2013 (вход. № 1063 от 02.04.2013) график платежей, в том числе по задолженности за размещение рекламных конструкций, срок размещения которых истек по спорным договорам №№ 1500, 1511, а также  неустойки за просрочку оплаты.
 
    Стороны согласовали и подписали  график  рассрочки  платежей  за фактическое  занятие рекламных мест, пени и процентов.
 
    Неисполнение ответчиком утвержденного и согласованного графика погашения задолженности послужило основанием для истца обратиться  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником такого имущества.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
 
    Согласно части 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. При этом владельцем рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) является собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
 
    В соответствии с частями 5, 5.1, 9, 10 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором и допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
 
    Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
 
    По смыслу названных правовых норм рекламная конструкция, на которую в момент ее установки отсутствует разрешение компетентного органа, является самовольной и подлежит демонтажу.
 
    Материалами дела подтверждается заключение сторонами договоров № 1500, 1511, согласование сторонами их  существенных условий.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктами 6.2. договоров № 1500, № 1511 предусмотрена ответственность за несвоевременное  внесение платы по  договорам в виде пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  пени в сумме 2878 рублей 50 копеек   по договору  от 30.07.2007 № 1500, 2 287 рублей 40 копеек   по договору от 29.08.2007 № 1511.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Неустойка, начисленная истцом за допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств по двум договорам  составляет 5 165 рублей 90 копеек.
 
    В соглашении о рассрочке платежей ответчик подтвердил наличие и размер пени в заявленной истцом сумме. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Представленный суду расчет неустойки проверен судом, соответствует предусмотренной договорам  ответственности, порядку начисления пени.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 5 165 рублей 90 копеек    подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, срок действия разрешения от 19.07.2007 № 502,  выданного Администрацией, на установку рекламной  конструкции по адресу: угол улиц Дзержинского и Луганской (8) истек 31.07.2012. Срок действия разрешения от 18.07.2007 № 2500, выданного Администрацией, на установку рекламной  конструкции по адресу: старый мост (до поворота) истек 31.08.2012.
 
    Согласно письму ответчика рекламные конструкции демонтированы по адресу: старый мост (до поворота) – 30.12.2012, по адресу угол улиц Дзержинского и Луганской (8) – 26.01.2013.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика плату  в сумме 30 637 рублей 25 копеекза фактическое использование рекламных мест по договору от 30.07.2007 № 1500, по договору от 29.08.2007 № 1511 – 19 417 рублей 60 копеек, всего – 50 054 рубля 85 копеек неосновательного обогащения, мотивировав данное требование тем, что  рекламные конструкции по истечении срока действия договоров № 1500, 1511 не были в срок предусмотренный договорами   своевременно демонтированы ответчиком, ответчик продолжал их использовать, оплату за фактическое использование рекламной конструкции не вносил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик продолжал размещать  рекламные конструкциипо адресам угол улиц Дзержинского и Луганской (8) , а также  по адресу: старый мост (до поворота) после истечения срока действия договоров № 1500, 1511, что  подтверждается материалами дела и сведениями ответчика о демонтаже рекламных конструкций после истечения сроков действия соответствующих разрешений.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и,  руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Фактическое занятие ответчиком рекламных мест по договору от 30.07.2007 № 1500 в период с 01.09.20012 по 26.01.2013, по договору от 29.08.2007 № 1511 за период с 01.09.2012 по 30.12.2012 влечет возникновение у ответчика обязанности возместить истцу стоимость размещения рекламной конструкции.
 
    В соответствии с соглашением сторон о рассрочке платежей за фактическое размещение рекламных конструкций, размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца по договору № 1500 от 30.07.2007 составил 30 637 рублей 25 копеек, исходя из размера годовой платы в сумме 75 728 рублей 64  копейки , по договору от 29.08.2007 № 1511 – 19 417 рублей 60 копеек исходя из размера годовой платы в сумме 53 529 рублей 60 копеек ,  а всего – 50 054 рубля 85 копеек неосновательного обогащения.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца на сумму 50 054 рубля 85 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 50 054 рубля 85 копеек  неосновательного обогащения суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать за счет ответчика 4 329 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы неосновательного обогащения по договору от 30.07.2007 № 1500, 2 767 рублей 82  копейки   процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.08.2007 № 1511 за период с 01.12.2012 по 22.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского Кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму неосновательного обогащения 50 054 рубля 85 копеек  истец начислил проценты за период с 01.12.2012 по 22.08.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в размере 7 077 рублей 81 копейка, в том числе: по договору от 30.07.2007 № 1500 – 4 329 рублей 99 копеек,  по договору от 259.08.2007 № 1511 – 2 767 рублей 82  копейки.
 
    Порядок расчета процентов и примененная истцом при расчете ставка рефинансирования судом проверены и признаны соответствующими периоду просрочки, сумме неосновательного обогащения и установленному законом порядку начисления.
 
    Ответчик не представил контррасчёт процентов.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов правомерными.
 
    Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности уплатить проценты на сумму неосновательного обогащения.
 
    Ответчик не ходатайствовал о снижении процентов за просрочку платежа, доказательства их несоразмерности не предъявил.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Трейд Киров» (ИНН 4345157923, ОГРН 1064345131003, 610006, г. Киров, ул. Кутшо, 8) в пользу
 
    Администрации города Кирова (ИНН: 4348005534, ОГРН: 1024301340238, юридический адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.39) 66 318 (шестьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 56 копеек,   в том числе: 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 90 копеек   пени,  50 054 (пятьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 85 копеек неосновательного обогащения, 7 097 (семь тысяч девяносто семь) рублей 81 копейка     процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Трейд Киров» (ИНН 4345157923, ОГРН 1064345131003, 610006, г. Киров, ул. Кутшо, 8)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки .
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
    Судья                                                                                             Е.Р. Зведер