Решение от 24 января 2011 года №А28-9710/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9710/2010
 
268/33
 
    г. Киров
 
    24 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой – 2»
 
    о взыскании 340 336 рублей 77 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Корнюшенко К.В., представителя, действующей на основании доверенности от 29.12.2010 № 14707,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
 
    Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова(далее – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой – 2»(далее – ответчик, общество) задолженности за пользование земельным участком за период с 08.02.2006 по 17.05.2007 в сумме 268 960 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 14.05.2010 в сумме 71 376 рублей 59 копеек.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях.
 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором возражает против исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.
 
    Суд в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается право собственности с 08.06.2006 у общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой – 2» на административное здание, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Большевиков, 2а, площадью 3259 кв.м с кадастровым номером 43:40:000219:0001.
 
    До заключения договора купли–продажи земельного участка 18.05.2007 между истцом и ответчиком, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000219:0001, на котором располагалось данное здание, принадлежал истцу.
 
    В период с 08.06.2006 по 17.05.2007 ответчик пользовался данным земельным участком.
 
    Неуплата ответчиком денежных средств за фактическое пользование земельным участком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Одним из принципов земельного законодательства, которые установлены в статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 65 ЗК РФ установлено платное использование земли в Российской Федерации. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата. Плату в форме земельного налога вносят собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. Арендная плата взимается за земли, переданные в аренду.
 
    Согласно статье 5 ЗК РФ под землепользователями понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования, а землевладельцами - на праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Собственником земельного участка в спорный период ответчик не являлся и не может считаться таковым до приобретения земельного участка за плату в порядке, установленном ЗК РФ, с оформлением надлежащих документов, удостоверяющих право собственности. Землепользователем, облагаемым земельным налогом в спорном периоде, ответчик также признан быть не может в силу статьи 20 названного Кодекса, поскольку не относится к субъектам, названным в пункте 1 упомянутой статьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся другим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Вместе с тем стороной в споре заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорному требованию за период с 08.02.2006 по 17.05.2007.
 
    В соответствии со статьей 195 ГК РФ нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
 
    Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Судом установлено, что право требования взыскания уплаты задолженности за пользование земельным участком и обращения с настоящим исковым требованием возникло у истца до дня, когда истец согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области обратился в суд в защиту своих интересов, т.е. до 04.10.2010.
 
    Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, в силу статьи 207 ГК РФ является истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с01.04.2006 по 14.05.2010 в размере 71 376 рублей 59 копеек.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 08.02.2006 по 17.05.2007 в сумме 268 960 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 14.05.2010 в сумме 71 376 рублей 59 копеекследует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на истца. Однако в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой – 2» 340 336 рублей 77 копеек, в том числе: задолженности за пользование земельным участком за период с 08.02.2006 по 17.05.2007 в сумме 268 960 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 по 14.05.2010 в сумме 71 376 рублей 59 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Второй арбитражный апелляционный суд) в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в порядке и сроки, предусмотренные  статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           С.М. Вихарева