Решение от 06 декабря 2010 года №А28-9701/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9701/2010
 
317/1
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Морозовой Ольги Александровны
 
    к индивидуальному предпринимателю Обухову Вячеславу Валерьевичу
 
    о взыскании 12 000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Файб М.В., по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, 
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Морозова Ольга Александровна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Обухову Вячеславу Валерьевичу (далее – ответчик) о взыскании               12 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 30.11.2009 № 126.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав мнение истца и исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 30.11.2009 № 126, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполняет работы и (или) услуги по производству и размещению рекламных и (или) информационных материалов в средстве массовой информации (журнал «Каталог семейных покупок 7Я»), а заказчик обязан оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.1, 3.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги 100% предоплатой согласно выписанным счетам и в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо перечисления их на расчетный счет исполнителя.
 
    На основании заявки от 05.03.2010 истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в журнале «Каталог семейных покупок 7Я» на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек, направил для подписания акт оказанных услуг. Факт оказания данных услуг по акту № 00000280 от 09.04.2010, неподписанному ответчиком, подтверждается копией страницы из журнала (выпуск № 04) с рекламным материалом ответчика; а также документами, подтверждающими размещение аналогичных рекламных материалов в предыдущих номерах  журнала и оплату данных услуг.
 
    Ответчик счет от 03.03.2010 № 198 за оказанные услуги не оплатил, направив истцу заявление от 21.04.2010 о расторжении договора от 30.11.2009 № 126.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом  составила 12 000 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 12 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек, а также доказательств отказа ответчика от принятия оказанных услуг, суду не представлено.
 
    Факт направления ответчиком истцу заявления от 21.04.2010 о расторжении договора не влечет отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку размещение рекламы в № 4 каталога произведена в соответствии с условиями договора (пункт 6.2).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании 12 000 рублей                   00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 30.11.2009 № 126, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Обухова Вячеслава Валерьевича в пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Ольги Александровны 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек задолженности и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев