Решение от 24 ноября 2010 года №А28-9700/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9700/2010
 
316/1
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Морозовой Ольги Александровны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал-офис»
 
    о взыскании 9495 рублей 00 копеек
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Морозова Ольга Александровна (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дентал-офис» (далее – ответчик) о взыскании               9495 рублей 00 копеек задолженности по договору от 29.01.2010 № 8.
 
    В ходе рассмотрения спора истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 8495 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований, то суд принимает данное уточнение.  
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по уточненным требованиям в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон  по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 29.01.2010 № 8, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика выполняет работы и (или) услуги по производству и размещению рекламных и (или) информационных материалов в средстве массовой информации (журнал «Каталог семейных покупок 7Я»), а заказчик обязан оплачивать оказанные услуги на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.1., 3.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги 100% предоплатой согласно выписанным счетам и в соответствии с расценками, определенными в Прайс-листе исполнителя, в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо перечисления их на расчетный счет исполнителя.
 
    На основании заявки № 1 от 29.01.2010 истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в журнале «Каталог семейных покупок 7Я» на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек, направил для подписания акт оказанных услуг. Факт оказания данных услуг по акту № 00000244 от 09.04.2010, неподписанному ответчиком, подтверждается копией страницы из журнала (выпуск № 4) с рекламным материалом ответчика.
 
    Ответчик счет от 02.02.2010 № 89 за оказанные услуги оплатил частично, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги (с учетом уточнений) составляет 8495 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты услуг в размере 8495 рублей 00 копеек, а также доказательств отказа ответчика от договора от 29.01.2010, суду не представлено.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании 8495 рублей                   00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 29.01.2010 № 8, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентал-офис» в пользу индивидуального предпринимателя  Морозовой Ольги Александровны 8495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек задолженности и 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      А.Б. Савельев