Решение от 01 февраля 2011 года №А28-9698/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9698/2010
 
381/35
 
 
    г. Киров
 
    01 февраля 2011 года      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 5»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпэкс»
 
    о взыскании 554 621 рубля 44 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца – Бирюкова Н.В. по доверенности от 30.12.2010 № 05-08-183;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО «ТГК № 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (с учетом ходатайства истца от 13.12.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпэкс» (далее – ООО «ТрейдИмпэкс», ответчик) о взыскании  554 621 руб. 44 коп. задолженности, в том числе 547 316 руб. 28 коп. долга по договору купли-продажи материальных ценностей от 04.10.2005 № 5507000005 (далее – договор), 7 305 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 01.10.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 по день фактического погашения задолженности (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 8, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не произвел своев-ременно и в установленном размере оплату переданного ему товара.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если в ходе претензионного урегулирования споров стороны не придут к соглашению, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекра-щением и действительностью, подлежит разрешению в Арбитражном суде Кировс-кой области, в связи с чем ОАО «ТГК № 5» в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) соблюдено правило подсудности при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаи-вает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обес-печил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание про-ведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представи-теля истца, суд установил следующее.
 
    04.10.2005 между ОАО «ТГК № 5» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВятПромСтрой» (Покупатель) заключен договор, согласно ко-торому Продавец обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и опла-тить товарно-материальные ценности (далее – товар), наименование и количество которых указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из Единого государствен-ного реестра юридических лиц от 11.110.2010, от 27.10.2010 Общество с ограниченной ответственностью «ВятПромСтрой» переименовано на ООО «Трейд-Импэкс».
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 2.2, 2.4 договора товар поставляется на складах Продавца и считается переданным Продавцом с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи товара. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству производится с участием уполномоченных представителей Продавца и Покупателя. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент приемки товара.
 
    Разделом 3 договора стороны предусмотрели цену товара и порядок рас-четов. Общая сумма договора в силу согласованных условий составляет 5 473 162 руб. 44 коп. Стороны договора определили, что Покупатель производит оплату товара ежеквартально равными долями на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до 01.09.2010. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи товара на отпуск материалов на сторону № 478 истец 31.12.2005 передал ответчику товар на общую сумму 5 473 162 руб. 48 коп. Данный факт подтверждается названным актом, в котором имеются соответствующие подписи уполномоченных представи-телей сторон договора и оттиски печатей Продавца и Покупателя.
 
    31.12.2005 истец для оплаты переданного товара выставил ответчику счет-фактуру № 475 на общую сумму 5 473 162 руб. 48 коп., которую ответчик обязался оплатить согласно подписанному между сторонами Графику предъявления счетов на оплату от 16.01.2006 (далее – график) в следующие сроки: 1 квартал 2006 года в размере 547 316 руб. 24 коп.; 2 квартал 2006 года в размере 273 658 руб. 12  коп.; 3 квартал 2006 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 4 квартал 2006 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 1 квартал 2007 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 2 квартал 2007 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 3 квартал 2007 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 4 квартал 2007 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 1 квартал 2008 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 2 квартал 2008 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 3 квартал 2008 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 4 квартал 2008 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 1 квартал 2009 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 2 квартал 2009 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 3 квартал 2009 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 4 квартал 2009 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 1 квартал 2010 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 2 квартал 2010 года в размере 273 658 руб. 12  коп; 3 квартал 2010 года в размере 273 658 руб. 12  коп.
 
    Между тем, частично оплатив товар за период с 1 квартала 2006 года по 2 квартал 2009 года, что подтверждается платежными поручениями от 31.03.2006 № 000012, от 05.04.2006 № 000013, от 01.08.2006 № 000021, от 31.10.2006 № 000028, от 31.02.2007 № 000030, от 04.07.2007 № 000049, от 20.07.2007 № 000051, от 20.11.2007 № 000095, от 29.01.2008 № 000003, от 11.04.2008 № 000017, от 22.04.2008 № 000014, от 26.06.2008 № 000026, от 11.07.2008 № 000028, 01.11.2008 № 000064, от 28.04.2009 № 000183, и имея задолженность за 3, 4 кварталы 2009 года и за 1 квартал 2010 года, что подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2010 по делу № А28-6222/2010-209/6, Покупатель, в нарушение сроков, установленных графиком, не выплатил истцу сумму по до-говору за 2 и 3 кварталы 2010 года в размере 547 316 руб. 28 коп.
 
    В порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора, истец вручил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило причиной обращения ОАО «ТГК № 5» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявле-нием.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Как следует из смысла заключенного между сторонами договора, а также представленных в материалы дела акта приема-передачи товара на отпуск материалов на сторону от 31.12.2005 № 745, счета-фактуры от 31.12.2005 № 475, графика истец и ответчик согласовали существенные условия договора купли-про-дажи, регулируемого главой 30 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сто-роне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 3.2 раздела 3 договора стороны предусмотрели полную оплату товара до 01.09.2010.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
     Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора и согласованного графика ответчик обязанность по оплате принятого товара во 2 и 3 квартале 2010 года не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 547 316 руб. 28 коп., который на день рассмотрения спора не оплачен.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного в установленные договором сроки денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются представлен-ными в материалы дела документами, суд находит требование ОАО «ТГК № 5» о взыскании с ООО «ТрейдИмпэкс» долга в сумме 547 316 руб. 28 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ответчиком сроков расчета за переданный товар просит взыскать с ООО «ТрейдИмпэкс» 7 305 руб. 16 коп. процентов за период с 01.07.2010 по 01.10.2010 по ставке рефинанси-рования 7,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахож-дения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Претензия истца с требованием о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. 
 
    Учитывая, что сумма процентов за период с 01.07.2010 по 01.10.2010, подлежащая взысканию с ООО «ТрейдИмпэкс», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законода-тельства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, контррасчет суммы процентов ООО «ТрейдИмпэкс» не представлен, требование истца о взыскании процентов в сумме 7 305 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.                 
 
    Также ОАО «ТГК № 5» заявлено требование о взыскании процентов за период с 02.10.2010 по день фактического погашения задолженности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты должником денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денеж-ного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обяза-тельства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с приме-нением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; о дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.
 
    Как установлено судом, денежное обязательство за переданный ответчиком не исполнено. Обратившись с требованием о взыскании процентов по день факти-ческого исполнения ответчиком денежного обязательства, ОАО «КТК» указало денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетво-рению требование ОАО «ТГК № 5» о взыскании с ООО «ТрейдИмпэкс» процентов, начисленными на сумму долга 547 316 руб. 28 коп., начиная с 02.10.2010, по ставке рефинансирования на день вынесения решения 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.  
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 092  руб. 43 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» удовлетворить.
 
    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИмпэкс»  в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» 547 316 (пятьсот сорок семь тысяч триста шестнадцать) рублей 28 копеек основного долга, 7 305 (семь тысяч триста пять) рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 01.10.2010, всего 554 621 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2010 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансиро-вания 7,75%, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 092 (четырнадцать тысяч девяносто два) рубля 43 копейки.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева