Решение от 28 октября 2014 года №А28-9696/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9696/2014
 
    город Киров
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 411 «Связьстрой» (ИНН 4347002690, ОГРН 1034316531072, 610006, г. Киров, переулок Больничный, д. 3)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Участок капитального ремонта – 1» (ИНН 4346051775, ОГРН 1034316538024, 610014, г. Киров, ул. Щорса, д.6)
 
    о взыскании 16 725 рублей 83  копейки,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 411 «Связьстрой»  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Участок капитального ремонта – 1» (далее – ответчик) о взыскании 16 725 рублей 83  копейки, в том числе: 16300 рублей 00 копеек   долга за  транспортные услуги на основании акта от 25.06.2013 № 13072506, 423 рубля 83  копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 22.08.2014.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.
 
    О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
 
    Истец представил уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать их в сумме 418 рублей 37 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает изменение истцом размера суммы иска, рассматривает дело по уточненным исковым требованиям. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.07.2013 истец оказал ответчику  транспортные услуги по перевозке крупногабаритного груза из города Киров в город Кирово – Чепецк, что  подтверждается копией  двустороннего акта об оказании услуг от 25.07.2013 № 13072506, копией путевого листа от 25.07.2013 № 2998.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил. За ответчиком сформировалась задолженность в сумме 16 300 рублей 00 копеек.
 
    Истец направил ответчику претензию тот 08.04.2014 № 354, которую ответчик не получил, почтовый конверт вернулся отправителю.
 
    Ответчик оплату задолженности  не произвел, что послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Между сторонами фактически сложились правоотношения, которые подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается оказание ответчику услуг на сумму 16 300 рублей 00 копеек.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается двусторонним актом от 25.07.2013 № 13072506 на сумму 16 300 рублей 00 копеек.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в сумме   16 300 рублей 00 копеек, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.
 
    На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 16 300 рублей 00 копеек долга суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 по 22.08.2014  с учетом уточнения в сумме 418 рублей 37 копеек.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Заявленная истцом для расчета ставка рефинансирования соответствуют неисполненному обязательству ответчика и установленному законом порядку начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Порядок расчета процентов и примененная истцом при расчете ставка рефинансирования судом проверены и признаны соответствующими периоду просрочки, сумме долга и установленному законом порядку начисления.
 
    Ответчик не представил контррасчёт процентов.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов правомерными.
 
    Ответчик не ходатайствовал о снижении процентов за просрочку платежа, доказательства их несоразмерности не предъявил.
 
    Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности уплатить проценты на сумму задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:       
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок капитального ремонта – 1» (ИНН 4346051775, ОГРН 1034316538024, 610014, г. Киров, ул. Щорса, д.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна – 411 «Связьстрой» (ИНН 4347002690, ОГРН 1034316531072, 610006, г. Киров, переулок Больничный, д. 3) 16 718 (шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 37 копеек, в том числе: 16 300 (шестнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек долга, 418 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации
 
 
Судья                                                                                   Е.Р. Зведер