Решение от 11 ноября 2010 года №А28-9694/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9694/2010
 
300/6
 
 
    г. Киров
 
    11 ноября 2010 года          
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат» 
 
    к Верхнекамскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 137 078 рублей  02 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Анисимовой В.В., по доверенности от 01.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 137 078 рублей 02 копеек, в том числе  130 674 рубля 95 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 01.01.2010 № 480 СМК товар и 6 403 рубля 07 копеек пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 480 СМК, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку товара, а последний обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 05.07.2010 по 19.07.2010 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 108 898 рублей 13 копеек. По состоянию на 01.07.2010 за ответчиком имелась непогашенная задолженность за отгруженный товар в сумме 183 776 рублей 82 копеек, о чем между сторонами  подписан акт сверки взаимных расчетов. Полученный ответчиком товар оплачен только частично в размере 162 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 130 674 рублей 95 копеек, что явилось поводом для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 6 403 рублей 07 копеек на основании пункта 7.2. договора.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.01.2010 № 480 СМК произвел только частично. Наличие и размер задолженности в размере 130 674 рублей 95 копеек подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными,  платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 4.3. договора поставки от 01.01.2010 № 480 СМК установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара не позднее 10 рабочих дней с момента поставки товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В соответствии пунктом 7.2. договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.    
 
    Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 6 403 рублей 07 копеек соответствует условиям договора, периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 130 674 рублей 95 копеек и 6 403 рублей 07 копеек пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Верхнекамского районного потребительского общества в пользу открытого акционерного общества «Слободской мясокомбинат» долг в размере 130 674 рублей 95 копеек и 6 403 рублей 07 копеек пени, всего 137 078 (сто тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 02 копейки, а также 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
    Судья                                                                                              Т.В. Киселева