Решение от 24 декабря 2010 года №А28-9693/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9693/2010
 
196/10
 
    г. Киров
 
    24 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчук Г.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (город Киров),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ёлки-палки»
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Юдникова Е.А. (доверенность от 27.08.2010 № 10/10)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ёлки-палки» (далее – ответчик) о взыскании 75 600 рублей задолженности по договору поставки от 08.06.2009 № 22 и 7 584 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 08.06.2009 № 22 (далее – Договор), согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательства поставлять ответчику (покупатель) лесопродукцию (далее товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар в соответствии с условиями Договора. В пункте 3.3 Договора установлено, что оплата за каждую партию лесопродукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % на основании выставленного счета.
 
    Истец по товарной накладной от 15.06.2009 № 24/229 отгрузил ответчику товар на сумму 75 600 рублей. Ответчик полученные товары не оплатил.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.07.2010 № 106 с требованием погасить задолженность в срок до 30.07.2010.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не оплатил полученный по договору поставки от 08.06.2009 № 22 товар, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 75 600 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, накладной, счетом-фактурой.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 75 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    В связи с неоплатой полученного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 584 рублей 15 копеек за период с 19.06.2009 по 27.09.2010. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 327 рублей 37 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ёлки-палки» (ИНН 4345251122) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (ИНН 4345217040) 75 600 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей долга и 7 584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ёлки-палки» (ИНН 4345251122) в доход федерального бюджета 3 327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей 37 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков