Решение от 06 декабря 2010 года №А28-9684/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102,
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-9684/2010
 
376/2
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров,     ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Станция биологической очистки»
 
    о взыскании 176 150 рублей 77 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Лалетина И.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станция биологической очистки» (далее – ответчик) о взыскании 176 150 рублей 77 копеек, в том числе 173 835 рублей 41 копейка долга за потребленную в период в июне-августе 2010 года электроэнергию по договору электроснабжения от 17.05.2004     № 220043 (далее - договор) и 2 315 рублей 36 копеек пени за период с 26.06.2010 по 30.09.2010.
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания долга и пени, просит взыскать с ответчика 153 835 рубля 41 копейка долга в связи с частичной оплатой ответчиком  долга после обращения в суд и 4 519 рублей 73 копейки пени за период с 26.06.2010 по 01.12.2010.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 17.05.2004 № 220043 истец отпускал ответчику электрическую энергию.
 
    Истец предъявил ответчику для оплаты потребленной в июле-августе 2010 года электрической энергии счета – фактуры от 30.06.2010 № 6/14059, от 31.07.2010 № 6/1729, от 31.08.2010 № 6/19630 на общую сумму 173 835 рублей     41 копейка.
 
    Во исполнение условий договора ответчик оплату произвел частично, в сумме 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2010 № 194.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 153 835 рублей 41 копейка.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: указанным договором и счетами-фактурами, выписками из реестра о получении счетов-фактур, актами электропотребления от 30.06.2010, 31.07.2010 и 31.08.2010, решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 153 835 рублей 41 копейки долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что оплата электрической энергии за июнь - август 2010 года ответчиком не произведена, истец просит взыскать пени за период с 26.06.2010 по 01.12.2010 в сумме 4 519 рублей 73 копейки в соответствии с представленным расчетом.        
 
    Требования истца о взыскании пени в сумме 4 519 рублей 73 копейки за указанный период суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ,  пункта 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.206 № 530.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 125 рублей 22 копейки на основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станция биологической очистки» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в сумме 153 835 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 41 копейка, пени в сумме 4 519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки, а всего 158 355 (сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 14 копеек и 6 184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 125 (сто двадцать пять) рублей 22 копейки государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина