Решение от 27 октября 2014 года №А28-9680/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-9680/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «НПО Геология» (ИНН 4345087507, ОГРН 1044316554600, юридический адрес: 610913, г. Киров, п. Садаковский, ул. Восточная, 22)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервес контракт» (ИНН 4345364528, ОГРН 1134345018752, юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Чапаева, д. 5/1-39)
 
 
    о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «НПО Геология» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервес контракт»  (далее – ответчик) о взыскании 97 200 рублей 00 копеек задолженности, 1 225 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 98 425 рублей 13 копеек.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опровергнул, сумму задолженности не оспорил.  
 
    Дело рассматривается судом в порядке, установленном главой 29 АПК РФ (упрощенное производство), без вызова сторон.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Как следует из представленных материалов, 02.06.2014 между сторонами был заключен договор ДП № 02/06/14 (далее – договор).
 
    Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора и спецификации – Приложение № 1, и ответчик (поставщик) обязался поставить и передать в собственность истцу (покупателю) плиты дорожные в количестве 30 шт. (далее – товар), согласовав цену, количество, номенклатуру и сроки поставки. Пунктом 2 Приложения № 1 договора стороны определили в части расчетов – 100% предоплату. 
 
    На основании счета № 02/02.06 от 02.06.2014 истец платежным поручением перечислил ответчику 97 200 рублей 00 копеек (за плиты дорожные по счету № 02/02.06 от 02.06.2014).  Ответчиком товар не поставлен.
 
    Претензией от 25.06.2014 № 14 истец заявил о нарушении обязательства по поставке товара и потребовал вернуть 97 200 рублей 00 копе, указав на возможное обращение в суд. Ответчик товар не поставил, денежные средства не вернул.
 
    Истец обязательство по оплате товара выполнил, ответчик оплаченный товар надлежащим образом не передал, денежные средства не вернул, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов. 
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 487 ГК РФ, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств поставки товара на сумму предоплаты, полученной ответчиком от истца, стороны в материалы дела не представили. Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 97 200 рублей 00 копеек в материалы дела также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 97 200 рублей 00 копеек суд считает обоснованными и в силу положений статей 307, 309, 310, 408, 487, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку просрочка в возврате денежных средств имеет место, то истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 225 рублей 13 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25%, за период с 04.06.2014 по 28.08.2014. 
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
 
    Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов также заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.
 
    По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервес контракт» (ИНН 4345364528, ОГРН 1134345018752, юридический адрес: 610035, г. Киров, ул. Чапаева, д. 5/1-39) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Геология» (ИНН 4345087507, ОГРН 1044316554600, юридический адрес: 610913, г. Киров, п. Садаковский, ул. Восточная, 22) 97 200 рублей 00 копеек задолженности, 1 225 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 98 425 рублей 13 копеек, а также 3 937 рублей 01 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО Геология» (ИНН 4345087507, ОГРН 1044316554600, юридический адрес: 610913, г. Киров, п. Садаковский, ул. Восточная, 22) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62 рубля 99 копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2014 № 77.
 
    Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров