Определение от 17 ноября 2010 года №А28-9679/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А28-9679/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
 
Дело№  А28-9679/2010
 
386/26
 
    г. Киров
 
    17 ноября 2010 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.В. Будимировой, 
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«ЕВРО »
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вятка-инфо »
 
    о признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку, о взыскании 5200 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей: 
 
    от истца – Паршиной А.В., по доверенности от 20.08.2010,
 
    от ответчика – Смирнова А.Н., по доверенности от 01.02.2010, 
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о признании постройки самовольной, обязании ее снести, о взыскании 5200 рублей 00 копеек затрат на проведение обследования канализации, о возмещении ущерба в виде восстановления напорной канализации.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в части адреса объекта самовольной постройки– г. Киров, ул. Щорса, 68.
 
    Ответчик не возражает против принятия судом данного уточнения.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований к рассмотрению. 
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик исковые требования не признает, представлен отзыв.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса суд провел предварительное судебное заседание. После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд приходит к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на«17» декабря 2010 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб.№ 212 (тел: 709-276; 709-260, факс 709-210).
 
    2. Сторонам - обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании известить суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие. Данное ходатайство можно направить по факсу№ 709-210, с указанием номера дела. 
 
    3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что их заявления и ходатайства о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, могут быть направлены в электронном виде по адресу: sud@kirov.arbitr.ru. 
 
    Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http:// kirov.arbitr.ru.
 
 
              Судья                                                                                          М.В. Будимирова      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать