Определение от 01 ноября 2010 года №А28-9678/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
Дело№ А28-9678/2010
 
335/25
 
    ã. Киров 
 
    01 ноября 2010 года    
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области М.В. Малышева,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 
 
    дело по иску ООО Промышленно-коммерческое предприятие"Лотос"
 
    к АКБ"Московский Банк Реконструкции и Развития" (ОАО) в лице Кредитно-кассового офиса в г.Кирове Регионального филиала АКБ"МБРР" (ОАО)
 
    о признании недействительным договора от 24.12.2007г.№ КМК-029/2007 в части
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дубовцев И.Н.(конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010, дело№А28-13793/2008-355/24),
 
    от ответчика– Головенкина Т.В.(по доверенности№22НН-10-016 от 11.03.2010),
 
 
    установил: 
 
 
    иск подан о признании недействительным п.п. 3.1.1., 3.1.1.1., 3.1.1.2, 3.1.1.3. договора о залоге№ КМК-029/2007 от 24.12.2007 в части передачи в залог здания котельной площадью 614,14 м 2, расположенного по адресу пгт. Оричи, ул. Комсомольская, 5-д.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ст. 134 ГК РФ.
 
    Ответчик не признает исковые требования, считает, что здание котельной и находящееся в нем производственное оборудование образует сложную вещь, при этом указывает на то, что ч.2 ст. 134 ГК РФ предусматривает возможность использовать составные части сложной вещи отдельно друг от друга, стороны в договоре предусмотрели возможность передачи в залог отдельных объектов, входящих в состав сложной вещи, в связи с этим считает, что залог здания котельной в составе прочего недвижимого имущества, предоставленного в обеспечение обязательств по кредитному договору, не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 ноября 2010 годав 13 час. 30 мин. в помещении по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102, каб.1-210.
 
 
    2. Сторонам обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседании– заявить суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Данное заявление можно направить по факсу№ 709-210 с указанием на номер дела. Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте арбитражного суда http://kirov.arbitr.ru.
 
    3. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 
 
    Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
 
 
 
 
    Судья        М.В. Малышева