Определение от 19 октября 2010 года №А28-9677/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возращении искового заявления 
 
 
Дело А28-9677/2010
 
/25
 
    город Киров
 
    19 октября 2010 года    
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Малышева М.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального предприятия«Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Строймонтаж и реконструкция»
 
    о взыскании 26 743 рублей 74 копеек,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.10.2010 муниципальное предприятие«Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж и реконструкция»о взыскании 26 743 рублей 74 копеек, в том числе: 25 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору подряда от 29.09.2009, 1 743 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Определением от 04.10.2010 исковое заявление было оставлено без движения до 18.10.2010 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    18.10.2010 истец направил в суд ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Поскольку до принятия к рассмотрению искового заявления муниципального предприятия«Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж и реконструкция»о взыскании 26 743 рублей 74 копеек от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, исковое заявление не рассматривается и возвращается истцу.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление муниципального предприятия«Горводоканал»возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, дополнительно направленные документы.
 
 
 
    Судья     М.В.Малышева