Определение от 16 октября 2014 года №А28-9676/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
Дело № А28-9676/2014
 
 
    г. Киров                   
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тиуновой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Форум-Лизинг»­ (ИНН 4312125370, ОГРН 1024300749824, место нахождения: 610001, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 13Б, кв. 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Берег» (613048, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Производственная, 6).
 
    о взыскании 64 588 рублей 68 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тасаева А.К., представителя по доверенности от 20.04.2014,
 
    от ответчика – Солдатенковой Е.Г., представителя по доверенности от 09.01.2014,
 
 
    установил:
 
 
    с общества с ограниченной ответственностью «Форум-Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 56 694 рублей 84 копеек невыплаченного страхового возмещения по факту ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2 893 рублей 84 копеек размера утраты товарной стоимости, 5 000 рублей расходов по оплате услуг независимого эксперта, а также 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебном разбирательству, в отсутствие возражений присутствующих в судебном заседании представителей сторон завершил предварительное судебное заседание 16.10.2014 и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 истец заявил об уменьшении исковых требований до 52000 рублей, в том числе 50 000 рублей 00 копеек невыплаченного страхового возмещения по факту ДТП, 2 000 рублей 00 копеек размера утраты товарной стоимости. Истец также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Ответчиком также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.10.2014.
 
    Третье лицо ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав материалы дела и представленное на утверждение мировое соглашение, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Частями 1, 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме; подписано от имени истца и ответчика уполномоченными лицами (соответственно – представителем истца по доверенности от 20.04.2014 Тасаевым А.К., представителем ответчика Солдатенковой Е.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2014, согласовано директором филиала ООО «Росгосстрах» в г. Кирове).
 
    Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.
 
    По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях урегулирования спора; условия соглашения соответствуют действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В этой связи на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.
 
    На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 4 части 7 статьи 141, части 1 статьи 151 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд также разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При подаче искового заявления истец платежным поручением от 05.08.2014 № 1014 уплатил государственную пошлину в размере 2 583 рубля 55 копеек.
 
    Частью 4 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что если стороны по делу достигли соглашения о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит судебные расходы на стороны в соответствии с таким соглашением.
 
    По условиям мирового соглашения расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 00 копеек возлагаются на ответчика. Таким образом, указанная часть расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежит уплате истцу в сроки, согласованные в мировом соглашении.
 
    В связи с уменьшением истцом исковых требований, утверждением сторонами мирового соглашения и на основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 443 рублей 55 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Утвердить мировое соглашение от 16.10.2014, заключенное между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Форум-Лизинг»­ (ИНН 4312125370, ОГРН 1024300749824, место нахождения: 610001, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 13Б, кв. 1) и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3)на следующих условиях:
 
    «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании денежных средств по договору страхования.
 
    1.2. По настоящему Мировому соглашению:
 
    1.2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу страховое возмещение в рамках страхового случая, произошедшего 11.02.2014 года, в результате которого получил механические повреждения ТС истца PEUGEOTPARTNERг.р.з. Т 170 ОО 43 следующие суммы:
 
    50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – страховое возмещение ущерба;
 
    2 000 (две тысячи) рублей – страховое возмещение утраты товарной стоимости;
 
    10 000 (десять тысяч) рублей – компенсация юридических услуг;
 
    1 140 (одна тысяча сто сорок) рублей – оплата государственной пошлины.
 
    1.3. Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной в п. 1.2.1 настоящего Соглашения суммы страхового возмещения, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения, связанных с ДТП 11.02.2014, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.
 
    1.4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
 
    2.1 В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления Истцом Ответчику копии определения Арбитражного суда Кировской области об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 63  140 (шестьдесят три тысячи сто сорок) рублей, путём безналичного перечисления банковские реквизиты Истца.»
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форум-Лизинг»­ (ИНН 4312125370, ОГРН 1024300749824, место нахождения: 610001, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 13Б, кв. 1) из федерального бюджета 1 443 (одна тысяча четыреста сорок три) рубля 55 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.08.2014 № 1014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.
 
    3. Определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.
 
    Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                   С.А. Погудин