Определение от 18 ноября 2010 года №А28-9676/2010

    2
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело№ А28-9676/2010
 
80/31
 
    г. Киров 
 
    18 ноября 2010 года    
 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    Котельничского муниципального предприятия«Горводоканал»
 
    к муниципальному предприятию«Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича» 
 
    о взыскании 21 824 рублей 40 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    Котельничское муниципальное предприятие«Горводоканал»(далее– истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию«Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича»(далее– ответчик) о взыскании 21 824 рублей 40 копеек долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.07.2009№ 396.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон. 
 
    От истца поступило письменное заявление от 17.11.2010№ 270 об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 04.10.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. Поэтому вопрос о распределении судебных расходов разрешению не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Котельничского муниципального предприятия«Горводоканал»от иска к муниципальному предприятию«Управляющая компания ЖКХ г. Котельнича» о взыскании 21 824 рублей 40 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                               В.А. Киселева